1-16-4892/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg, koht

9. augustil 2016. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number 1-16-4892

Kohtunik Ingeri Tamm

Kriminaalasi

Martin Konksi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses

Menetlustoiming kohtuotsuses vea parandamine

Süüdimõistetu Martin Konks, isikukood: 37712252746; elukoht: XXXX

RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 306 lg 5, § 431 lg 1 kohus määras:

1. Teha parandus Tartu Maakohtu 20.06.2016. a otsuse resolutiivosa neljanda lõigu esimeses punktis ning asendada elukoht „XXXX“ elukohaga „XXXX“.

2. Kohtumäärus saata kõigile menetlusosalistele, kellele saadeti vigase otsuse koopia.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Tartu Maakohus karistas Martin Konksi 20.06.2016. a otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 2 alusel määras kohus, et Martin Konksil tuleb 1 aasta pikkusest vangistusest ära kanda 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvas kohus eelvangistusaja karistusaja hulka ning luges vangistuse kandmise algusajaks 18.04.2016. KarS § 74 lg 1 alusel määras kohus, et 9 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Martin Konks ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-de 4, 5 alusel määratud kohustusi. Kohtuotsus jõustus 06.07.2016.

22.07.2016 teavitas Tartu Vangla vanemkriminaalhooldusametnik Imbi Puutsa, et Tartu Maakohtu 20.06.2016. a otsuse resolutsioonis on viga. Martin Konksile määratud kontrollnõuetes on kirjas, et isik peab elama kohtu määratud alalises elukohas XXXX, kuid tegelikult on tema elukohaks XXXX.

Kohtu seisukoht

KrMS § 306 lg 5 alusel võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel määrusega parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Tartu Maakohtu 20.06.2016. a otsuse resolutiivosas on viga. Kohus kohustas Martin Konksi katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, sh elama kohtu määratud alalises elukohas XXXX. Tegelikult on Martin Konksi elukohaks XXXX, milline on märgitud ka kohtuotsuse sissejuhatavas osas Martin Konksi isikuandmetes Kuna kohtuotsuse resolutiivosas on märgitud vale elukoha-aadress, tuleb see viga parandada. Tartu Maakohtu 20.06.2016. a otsuse resolutiivosa neljanda lõigu esimeses punktis tuleb asendada elukoht, kus süüdimõistetu peab elama õige elukoha aadressiga, see on „XXXX“. Selline parandus ei mõjuta otsuse sisu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik