1-16-5780/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

9. augustil 2016

Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-5780 (15244001140) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi s

ekretär, tõlk Merike Erisalu, Svetlana Hamaza Kriminaalasi G.M-i süüdistuses KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Liina Pikma Süüdistatav

G.M, isikukood XXX, kodakondsus puudub,

algharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub, xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 09.09.2011 Viru Maakohtu otsusega KarS - § 199 lg 2 p 8 KarS §

25 lg 2

2 kuud. järgi vangistusega 16.11.2012 Viru Maakohtu otsusega

ja KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi

KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 7 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 03.05.2016

Oli kahtlustatavana kinni peetud 02.05.2016 - 03.05.2016, s.o 2 päeva. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

G.M

süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi.

Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

G.M

süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi.

Mõista karistuseks 6 (kuus kuud vangistust. )

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista G.M-ile liitkaristuseks 8 (kaheksa kuud vangistust. )

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.05.2016 - 03.05.2016, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista (kakskümmend

7 (seitse) kuud 28 kaheksa)

päeva vangistust.

Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta mõistetud vangistus 7 (seitse) kuud 28 kaheksa (kakskümmend ) päeva G.M-i suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui G.M-i ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 ettenähtud kontrollnõudeid. -

Katseajaks määrata 1 (üks) aasta.

Katseaja algus alates 09.08.2016

KarS § 7 käitumiskontrolli ajal järgima

5 lg 1 p 1-6 tulenevalt kohustada G.M järgmisi kontrollnõudeid:

1. xxx elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil

2. kriminaalhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viiet

eistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust:

- mitte tarvitama alkoholi.

Määrata G.M katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

G.M-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend:

- -plaat, mis asub kriminaalasja juures

CD

– jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Välja mõista G.M-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

120 eurot kaitsjatasu kohtueelses me

netluses osutatud õigusabi eest,

645 eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel lubada G.M-ile menetluskulude summa kokku 765 eurot maksmine

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

G.M menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99916700054066 G.M 1-16-

5780

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru M

aakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk hiljemalt 16.08.2016

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödum sel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk - i

25.08.2016 apellatsiooni esitanud. juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale

Kohtu tuvastatud asjaolud

G.M on kohtu alla antud ja teda atakse selles, et tema ajavahemikul 25.08- süüdist 26.08.2015 kella 02.30 paiku, viibides korteris aadressil xxx omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi ühe korra jalaga selga oma elukaaslasele Xxx Xxxle, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu.

Seega pani G.M toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale seda on kohtu alla antud ja süüdistatakse G.M selles, et tema 11.09.2015 kella

02.30 ajal, viibides korteris asukohaga xxx Xxx Xxxt sellega, et paneb ähvardas oma elukaaslast põlema ta korteri ja tema enda samuti ka sellega, et paneb talle granaadi ja seetõttu lendab ning

naine õhku. Kannatanu võttis ähvardust reaalsena, kuna G.M kasutas enne ähvardamist tema suhtes vägivalda l oli alust karta ähvarduse täideviimist. ning Xxx Xxx

Seega pani G.M toime tapmisega või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on onud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale sed on kohtu alla antud ja a süüdistatakse G.M-i selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, 26.04.2016 kella

10.15 ajal, olles alkoholijoobes kaupluses „ “ aadressil , lõi üks kord käega oma elukaaslast xxx xxx Xxx Xxxt näkku vastu huult. Oma tegevusega tekitas G.M kannatanule füüsilist valu.

Seega pani G.M toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkulepe juurde, mille kohaselt KarS § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Samuti taotleb prokurör kohtult G.M-i süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista süüdistatavale üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada G.M-i karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.05-

03.05.2016, s.o. 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 määrata, et vangistus jääb täitmisele pööramata, kui G.M üheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

Asitõend: - -plaat videosalvestistega, mis asub kriminaalasja juures CD

– jätta kriminaalasja toimiku juurde.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkulepe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et G.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. Asitõend:

- CD-plaat, mis asub kriminaalasja juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Menetluskulud tuleb jätta G.M-i kanda. Lubada menetluskulude tasumine osade kaupa 12 kuu jooksul.

/

Inna Kirsipuu kohtunik