Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-2296/1 AI generated

4-09-2296/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 4-09-2296/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-09-2296

Legislator headnote

AI generated

4-09-2296/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 4-09-2296

Keywords

AI generated
substantiation of statutory violation safety regulations violation abusive litigation fee compensation for unlawful detention substantiation of constitutional violation refusal of insured person
AI generated
9420661
4-06-3136\1
25914698
4-10-459/2
32712832
4-10-4547/4
9630881
4-08-11149\1
9424267
1-06-10390\2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-09-2296

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 25.02.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-09-2296

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Väärteoasi Merle Sellend (ik: 45504270240, elukoht: xxx) kaitsja vandeadvokaadi vanemabi I. Sirgi taotlus Põhja Politseiprefektuuri väärteoasjas kantud menetluskulude hüvitamiseks M. Sellendile

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

VTMS § 23 alusel hüvitada Merle Sellendile tema poolt Põhja Politseiprefektuuri 06.02.2009.a määrusega väärteoasjas nr 2302,08,034291 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 11 328 (üksteist tuhat kolmsada kakskümmend kaheksa) krooni riigieelarvest seoses M. Sellendi väärteoasjas menetluse lõpetamisega väärteotunnuste puudumise tõttu.

Määrus väljastada taotluse esitajale vandeadvokaadi vanemabi I. Sirgile ja M. Sellendile.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Põhja Politseiprefektuuri 06.02.2009.a määrusega Merle Sellendi väärteoasjas nr 2302,08,034291 menetlus lõpetati VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu.

2 Merle Sellend esindaja vandeadvokaadi vanemabi I. Sirk esitas 13.02.2009.a Harju Maakohtule taotluse Põhja Politseiprefektuuri väärteoasjas nr 2302,08,034291 kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks M. Sellendile 11 328 krooni ulatuses. Taotluse kohaselt on M. Sellend tasunud temale väärteoasjas konsultatsiooni ja vastulausete koostamisel osutatud õigusabi eest 11 328 krooni. Taotlusele on lisatud koopia 12.02.2009.a M. Sellendile esitatud arvest nr 49070.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et M. Sellendi esindaja vandeadvokaadi vanemabi I. Sirgi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 23 kohaselt hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg 1 p 1-3 ja 5-6 sätestatud alusel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi- või kohaliku eelarve vahenditest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 23 leiab kohus, et M. Sellend poolt valitud kaitsjale väärteoasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu kuulub M. Sellendile hüvitamisele riigieelarve vahenditest.

Põhja Politseiprefektuur koostas Merle Sellendile väärteoprotokolli süüdistusega LS § 7417 lg 1 järgi, millele M. Sellendi kaitsja esitas 17.10.2008.a vastulause. Kohtuväline menetleja jätkas väärteomenetlust ning 05.01.2009.a tutvustati menetlusalusele isikule uuesti väärteoprotokolli, millele kaitsja esitas 20.01.2009.a uuesti vastulause ning 06.02.2009.a kohtuvälise menetleja määrusega lõpetati väärteomenetlus M. Sellendi suhtes VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu. Arvestades väärteo materjale, leiab kohus, et Merle Sellendi poolt kantud kaitsjatasu summas 11 328 krooni saab lugeda mõistlikuks ning tuleb talle hüvitada.

Täitmiskohtunik