Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-09-580/1 AI generated

4-09-580/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 4-09-580/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-09-580 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.02.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-09-580 Kohtunik Tatjana Bogdanova Väärteoasi Tiit Tumma (ik: 36603184718, elukoht: xxx) kaitsja van.-adv N. Saare taotlus Keskonnainspektsiooni väärteoasjas nr 09 001507-28 kantud menetluskulude hüvitamiseks T. Tummale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSI...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-09-580

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 25.02.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-09-580

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Väärteoasi Tiit Tumma (ik: 36603184718, elukoht: xxx) kaitsja van.-adv N. Saare taotlus Keskonnainspektsiooni väärteoasjas nr 09 001507-28 kantud menetluskulude hüvitamiseks T. Tummale

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

VTMS § 23 alusel hüvitada Tiit Tummale tema poolt Keskkonnainspektsiooni väärteoasjas nr 09 001507-28 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 17 452,20 krooni (seitseteist tuhat nelisada viiskümmend kaks krooni ja 20 senti) riigieelarvest seoses T. Tumma väärteoasjas menetluse lõpetamisega väärteotunnuste puudumise tõttu.

Määrus väljastada taotluse esitajale van.-adv N. Saarele ja T. Tummale.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 Asjaolud

Keskkonnainspektsiooni 28.12.2008.a väärteomenetluse lõpetamise määrusega nr 09 001507- 28 lõpetati väärteoasja menetluse väärteo tunnuste puudumisega, s.o VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Tiit Tumma esindaja vandeadvokaat N. Saar esitas 15.01.2009.a Harju Maakohtule taotluse Keskkonnainspektsiooni väärteoasjas nr 09 001507-28 kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks Tiit Tummale. Taotluse kohaselt on T. Tummal tekkinud esitatud arvete alusel kohustus tasuda advokaat N. Saare teenuste eest koos käibemaksuga 17 452,20 krooni. Taotlusele on lisatud 26.01.2007.a arve nr 70115 tasumisele kuuluva summa 9027 krooni kohta ja ning 30.03.2007.a arve nr 70439 tasumisele kuuluva summa 8425,20 krooni kohta, mis on T. Tummale esitatud.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et T. Tumma esindaja vandeadvokaadi N. Saare taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 23 kohaselt hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg 1 p 1-3 ja 5-6 sätestatud alusel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi-või kohaliku eelarve vahenditest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 23 leiab kohus, et T. Tumma poolt valitud kaitsjale väärteoasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu 17 452,20 krooni kuulub tagastamisele Tiit Tummale riigieelarve vahenditest.

Täitmiskohtunik