4-09-395/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

4-09-395

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2009.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-395 Kohtunik Indrek Nummert Väärteoasi Ranno Vahkel`i (ik 38911134211) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Piret Dreimann`i poolt 23.12.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,018306 Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi

RESOLUTSIOON

Juhindudes Liiklusseaduse § 7419 lg 1; Karistusseadustiku §§ 56 lg 1; 66 lg 2,3 ning Väärteomenetluse seadustiku §§ 120, 132-135 kohus otsustas

1) Rahuldada Ranno Vahkel`i kaebus.

2) Jätta Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Piret Dreimann`i poolt 23.12.2008.a tehtud üldmenetluse otsus nr 2670,08,018306 Ranno Vahkel`ile määratud karistuse osas muutmata, kuid Karistusseadustiku § 66 lg 2,3 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi.

3) Kohustada Ranno Vahkel`it tasuma rahatrahv summas 12 420 (kaksteist tuhat nelisada kakskümmend) krooni osade kaupa 12 kalendrikuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, so igakuiselt 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni iga kuu 20. kuupäevaks Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011 AS SEB Pank või a/a 221023778606 Swedbank (viitenumber 10220085608585). Rahatrahvi mittetasumisel järgneb sundtäitmine täiendavate kuludega.

Kohtuotsus saata teadmiseks kaebuse esitajale ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning kassatsiooni võib esitada Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav ning selleks tuleb kasutada advokaadi abi.

Asjaolud ja menetluskäik 23.12.2008.a koostatud üldmenetluse otsusega nr 2670,08,018306 on määratud R. Vahkel`ile kohtuvälise menetleja poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 12 420 krooni.

Kaebuse sisu 12.01.2009.a (täiendatud kaebus 26.01.2009.a) esitas R. Vahkel Pärnu Maakohtule kaebus väärteoasjas koostatud üldmenetluse otsusele taotlusega temale kohtuvälise menetleja poolt karistuseks määratud rahatrahvi ajatamiseks ühele aastale, kuivõrd kaebuse esitaja on hetkel töötu. R. Vahkel palub kaebus

4-09-395

2 (2) lahendada kirjalikus menetluses.

Kohtuvälise menetleja vastus kaebusele Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel P. Dreimann oma 13.02.2009.a kirjalikus vastuses Pärnu Maakohtule teatab, et nõustub kaebuse esitajale määratud rahatrahvi ajatamisega ühele aastale. Samuti ei oma kohtuväline menetleja vastuväiteid asja kirjalikus menetluses lahendamise kohta.

Pärnu Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 120 lg 1 kohaselt võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et kohtumenetluse pooled on väljendanud soovi mitte osaleda kohtuistungil, leiab kohus, et antud kaebus kuulub lahendamisele kirjalikus menetluses.

VTMS § 123 kohaselt kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VTMS §-s 133 on loetletud küsimused, millised selgitab kohus välja kaebuse lahendamisel. VTMS §-s 150 on loetletud väärteomenetlusõiguse olulised rikkumised.

Kaebuse esitaja on oma kaebuses taotlenud temale kohtuvälise menetleja poolt karistuseks määratud rahatrahvi ajatamist ühele kalendriaastale majanduslikel põhjustel, so kaebuse esitaja ei oma töökohta ning iseseisvat sissetulekut, mistõttu puuduvad tal rahalised vahendid kohtuvälise menetleja poolt karistuseks määratud rahatrahvi tasumiseks ühekordse maksena.

Kohus, vaadanud läbi kaebuse ning asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et R. Vahkel`i taotlus kuulub rahuldamisele kaebuses toodud asjaoludel.

Kohus asus seisukohale, et kuivõrd kaebuse esitaja ei vaidlusta enda poolt väärteo toimepanemist ning temale kohtuvälise menetleja poolt määratud karistuse määra, siis selles osas puudub kohtul vajadus seisukoha võtmiseks.

Karistusseadustiku § 66 lg 2 ja 3 kohaselt võib kohus või väärtegu menetlev kohtuväline menetleja mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumise ositi, kusjuures ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat.

Arvestades kaebaja majanduslikku olukorda ning asjaolu, et kohtuväline menetleja ei oma vastuväiteid R. Vahkel`ile menetleja poolt karistuseks määratud rahatrahvi ajatamise osas, siis kohus asus seisukohale, et kaebuse esitajale tuleb võimaldada temale menetleja poolt karistuseks määratud trahvi tasumist ositi maksimaalse võimaliku tähtaja, so 12 kalendrikuu, jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Indrek Nummert Kohtunik