2-14-58792/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 8.august 2016. a , Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-14-58792 Tsiviilasi

Hagi hind CKE Kinnisvara OÜ hagi I. P. vastu võlgnevuse 1000 euro nõudes

1000 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: CKE Kinnisvara OÜ – registrikood 11591412, asukoht Veerenni 56 Tallinn 11313, e-post: info@cke.ee Lepingulised esindajad: Birgit Jõgi ja Tanel Riivits–Themis Õigusbüroo OÜ, Narva mnt 5, Tallinn e-post: menetlus@themis.ee Kostja: I. P. – isikukood xxxxxxxxxxx, aadress Ehitajate 3-18 Põlva 63303; e-post Lepinguline esindaja: Piret Kägo,- Paulson Õigusbüroo , Kesk 11, Põlva; e-post: piret@paulson.eu Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON 5.august 2016.a.

I. Lõpetada menetlus tsiviilasjas alljärgneva kompromissi kinnitamisega:

1. Kostja kohustub tasuma õigusrahu kaalutlusel 200 (kakssada) eurot CKE Kinnisvara Tartu OÜ kontole IBAN: EE452200221058326214 kolme osamaksega iga kuu 10.kuupäevaks järgneva maksegraafiku alusel:

10.09.2016 70 eurot; 10.10.2016 70 eurot; 10.11.2016 60 eurot. Kokku 200 eurot.

1.1.Juhul, kui kostja on osamaksega viivituses vähemalt 15 kalendripäeva, on hagejal õigus alustada täitemenetlust kogu tasumata võlajäägi osas.

1.2.Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel puuduvad neil teineteise vastu muud rahalised nõuded peale kompromissis märgitu.

II. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

III. Tagastada CKE Kinnisvara Tartu OÜ kontole nr. EE452200221058326214 Swedbank AS

82 (kaheksakümmend kaks) eurot 50 senti riigilõivust, mis on tasutud 09.10.2014.a. Rahandusministeeriumi kontole EE932200221023778606 viitenumbriga 2900072699, ning mis moodustab CKE Kinnisvara OÜ poolt tsiviilasjas nr.2-14-58792 tasutud riigilõivust (175 eurot) ½ (poole).

IV. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine

TsMS §-de 661 lg 4 ning 466 lg 3 alusel

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada ning määrus jõustub selle kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Kohtu menetluses on CKE Kinnisvara OÜ hagi I. P. vastu maaklerilepingu alusel 1000 euro väljamõistmiseks. 5.augustil 2016 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled õigusrahu kaalutlusel kompromissi, mille kohaselt kostja tasub hagejale kakssada eurot. Pooled esitasid kompromissilepingu kohtule, taotledes kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Kompromiss on sõlmitud õigusrahu huvides ning selle kinnitamisel puuduvad pooltel üksteise vastu muud rahalised nõuded peale kompromissis märgitu. Kompromissi kohaselt on kokku lepitud, et menetluskulud jäävad neid kandnud poole kanda ning pooled loobuvad menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et tsiviilasjas sõlmitud kompromissileping ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on hagilt tasutud riigilõivu 9.10.2014.a. 175 eurot. Hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks CKE Kinnisvara Tartu OÜ kontole.

Taotlus on põhjendatud ning tasutud riigilõivust kuulub 82,50 eurot tagastamisele kontole, milliselt on riigilõiv tasutud.

Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4.lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Seega jõustub kohtumäärus tulenevalt TsMS § 466 lg 3 2.lausele selle kättetoimetamisest.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik