1-16-6736/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-16-6736

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. augustil 2016. a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasja number 1-16- 6736 (15278000792) Kriminaalasi Jüri Rillo süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9, 1572 ja § 349 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Jüri Rillo

isikukood: 36808012755; elukoht: XXX Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 2-l korral:

- 07.11.2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega nr 1-12- 8351 KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi rahalise karistusega 80 päevamäära, so 256 eurot, mille tasumine pidi toimuma KarS § 66 järgi ositi igakuuliste maksetena vähemalt 21 eurot. Nõue on 11.02.2014 saadetud RTK poolt sundtäitmiseks kohtutäiturile. Nõude jääk 256 eurot;

- 10.04.2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega nr 1-11- 12807 KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 järgi 18-kuulise katseajaga. 03.10.2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtumäärusega pööras kohus mõistetud karistuse täitmisele alates 02.10.2013; väärteomenetluses karistatud 9-l korral

Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Anbu Pärtel.

RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada Jüri Rillo KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Jüri Rillo KarS § 1572 ja § 349 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega mõista Jüri Rillo liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka ja karistuse kandmise alguseks arvestada alates 06.08.2016. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 130 lg 2 ja § 275 lg 1 alusel kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Jüri Rillole tõkend

– vahistamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista Jüri Rillolt sundraha osa 100 (ükssada) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Jüri Rillolt 240 (kakssada nelikümmend) eurot muude menetluskulude katteks. Menetluskulud summas 340 (kolmsada nelikümmend) eurot tuleb tasuda Maksuja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber, mis saadetakse süüdistatavale eraldi makseinfoga. Selgituseks märkida: „Jüri Rillo, 1-16-6736, menetluskulud 06.08.2016. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega hiljemalt 23.08.2017. a. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 545 (viissada nelikümmend viis) eurot riigi kanda. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale vandeadvokaat Anu Pärtelile, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

Jüri Rillot süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 01.06.2014 ja 01.08.2014 toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud vargused, püüdis 02.10.2014 kella 20.10 paiku Tartu linnas Lembitu 2 asuvast Tartu Tarbijate Kooperatiivi kauplusest Lembitu Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kõrvaklappe väärtusega 7.99 eurot ja kahte patareid koguväärtusega 1.78 eurot, so kaupa 9.77 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi J. Rillo tahtest sõltumata lõpule viimata, sest peale kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu, so võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

Jüri Rillot süüdistatakse selles, et tema 02.10.2014 kella 20.30 paiku Tartu linnas Lembitu 2 asuvas Tartu Tarbijate Kooperatiivi kaupluses Lembitu Konsum kasutas väärteoprotokolli AB1413422 koostamise käigus oma venna R.R. , isikukood XXX isikuandmeid tema nõusolekuta, so esines Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrullpolitseinikele A.M. ja J.K. R.R. na, eesmärgiga varjata eelnevalt tema poolt toimepandud kuritegu.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 1572 järgi kvalifitseeritav kuritegu, so teist isikut tuvastavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamine eesmärgiga varjata kuritegu.

Jüri Rillot süüdistatakse ka selles, et tema 02.10.2014 kella 20.30 paiku Tartu linnas Lembitu 2 asuvas Tartu Tarbijate Kooperatiivi kaupluses Lembitu Konsum esitas väärteoprotokolli koostamise käigus Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrullpolitseinikule A.M. oma venna R.R. , isikukood XXX nimele väljastatud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistuse nr XXX eesmärgiga vabaneda karistusest, kuna ta oli 02.10.2014 kella 20.10 paiku toimepandud süstemaatilise varguse katsel kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 349 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o. teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamine eesmärgiga vabaneda kohustustest.

Kokkuleppe sisu

Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks KarS §-s 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust, KarS §-des 1572 ja 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 06.08.2016.

Kriminaalmenetluse kulud Kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Anu Pärtelile määratud tasu 120 eurot ja asenduskaitsjale Aivar Kellole määratud tasu 120 eurot, kokku 240 eurot. Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kaasnev sundraha

645 eurot. Kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 teises lausest tulenevalt vähendatakse sundraha ja kuulub tasumisele 100 eurot. KrMS § 180 lg 3 kolmandast lausest tulenevalt määrata menetluskulude tasumine ositi igakuuliste maksetena üheaastase tähtaja jooksul.

Kohus nõustub sõlmitud kokkuleppega ja võtab selle kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/