4-15-9795/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

5. august 2016.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-15-9795 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur

S. T. Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane Süüdlane: M.F (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 17.11.2015.a avaldus

M.F-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 19.07.2012.a otsusega väärteoasjas nr 2602,12,004616 määratud ja tasumata rahatrahvi 140 trahviühikut, so

560 eurot arestiga asendamiseks seoses M.F-i poolt rahatrahvi tasumisega.

2. Määrus saata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 17.11.2015.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele M.F-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Lõuna Prefektuur määras isikule M.F ik xxxxxxxxxxx, elukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx rahatrahvi summas 560 eurot. Otsus jõustus 08.08.2012.a. Kuna M.F ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur S. T. tema suhtes 13.09.2012.a antud väärteoasjas täitemenetluse. 29.10.2015.a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Menetlusalune isik M.F ei ole tasunud rahatrahvi summas 560 eurot. Tulenevalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg-st 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel

2 (2)

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72-le, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd. Juhindudes KarS §-st 72 ja ™S §-st 201 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist M.F-i suhtes väärteoasjas nr 2602,12,004616 tasumata rahatrahvi osas summas 560 eurot. 25.04.2016.a saatis Lõuna prefektuuri üleminspektor T. T. kohtule õiendi rahatrahvi jäägi kohta, mille kohaselt on väärteoasjas 260212004616 tasumata rahatrahvi jääk 25.04.2016.a seisuga 360 eurot. 28.07.2016.a teatas Lõuna prefektuuri komissar R. K. kohtule, et Politseija Piirivalveameti infosüsteemi ning andmebaaside järgi on M.F (ik xxxxxxxxxxx) 28.07.2016.a tasunud väärteoasjas 2602,12,004616 Liiklusseadus § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritud rikkumise eest temale määratud rahatrahvi 560 eurot täies ulatuses. Määruse põhjendused V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna süüdlane M.F on rahatrahvi tasunud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik