Legislator Case Law & Legislation
2-16-9731/9 AI generated

2-16-9731/9 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-16-9731/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

august 2016.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-9731 Tsiviilasi R Si hagid J V vastu põhivõlgnevuse ning kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Hagihind maakohtus 5077,50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R S ( ). Kostja: J V ( ) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-16-9731/9 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Mõista J Vlt (V) R Si (S) kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses lepingu a3-15 põhinõudelt (150,00 eurot) alates 23.06.2016 kuni põhinõude täitmiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-9731

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse tegemise aeg ja koht

05. august 2016.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-9731 Tsiviilasi R Si hagid J V vastu põhivõlgnevuse ning kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Hagihind maakohtus 5077,50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R S ( ). Kostja: J V ( ) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada R S hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista J Vlt (V) lepingu a2-15 alusel laenu põhisumma 300,00 eurot, intress

84 eurot ja viivis summas 27,07 eurot R Si (S) kasuks.

3. Mõista J Vlt (V) R Si (S) kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses lepingu a2-15 põhinõudelt (300,00 eurot) alates 22.06.2016 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Välja mõista J Vlt (V) lepingu a3-15 alusel laenu põhisumma 150,00 eurot, intress

42 eurot ja viivis summas 14,08 eurot R Si (S) kasuks.

5. Mõista J Vlt (V) R Si (S) kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses lepingu a3-15 põhinõudelt (150,00 eurot) alates 23.06.2016 kuni põhinõude täitmiseni.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

6. Jätta 13% menetluskuludest kostja kanda ning 87% menetluskuludest hageja kanda.

7. Välja mõista J Vlt (V) R Si (S) kasuks menetluskulud 68,25 eurot.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ning tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

2-16-9731

algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415). Samaks kuupäevaks tuleb kaja esitada ka juhul, kui selle koostamiseks vajatakse menetlusabi. Kaja esitatakse tagaseljaotsuse teinud kohtule (TsMS § 416 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul vahetult Tallinna Ringkonnakohtule, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Samaks kuupäevaks tuleb apellatsioonkaebus esitada ka juhul, kui selle koostamiseks vajatakse menetlusabi. Menetlusabi taotluse ja apellatsioonkaebuse võimalike puuduste kõrvaldamise lahendab ringkonnakohus hiljem. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7).

Kohtu selgitused

TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. J V on hagimaterjalid ning kohtu 28.06.2016 määrus kättetoimetatud 12.07.2016. Et J V pole kohtule tähtaegselt esitanud oma vastust hagile, rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses TsMS § 407 lg 1 alusel.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesoleva tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 448 lg-le 41 täiendab kohus kirjeldava või põhjendava osata otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik