1-16-4707/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Z.T KarS § järgi kvalifitseeritavas kuriteos KarS ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. Harju Maakohtu Liivalaia KarS § 76 lg8 alusel pöörata täitmisele Z.T-le kohtumaja 25.11.2014 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kaks) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 3 (kolm) kuud vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 25.11.2014 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 (kaks) kuud 26 (kakskümmend kuus)
Legislator headnote
AI generated1-16-4707/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: KarS § 691 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus 5 kuud ja 26 päeva, s.o 176 päeva vangistust elektroonilise valvega .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr 1-16-4707
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
05. august 2016.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4707 (15274000282) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Häli Altmets Kriminaalasi
Z.T süüdistusasi kurite KarS § järgi
os avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses 03. augustil 2016.a. Prokurör Agnes Ollema-
Barndõk
Süüdistatav Z.T, ik XXX Kaitsja Süüdistatava lepinguline kaitsja kohtueelses menetluses vandeadvokaat Alar Neiland; kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud
1. Süüdi tunnistada Z.T KarS § järgi kvalifitseeritavas kuriteos KarS ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.
2.
Harju Maakohtu Liivalaia KarS § 76 lg8 alusel pöörata täitmisele Z.T-le kohtumaja 25.11.2014 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kaks) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 3 (kolm) kuud vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 25.11.2014 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 (kaks) kuud 26 (kakskümmend kuus)
päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 26
Kriminaalasi nr 1-16-4707
(kakskümmend kuus) päeva vangistust.
3. KarS § 691 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus 5 kuud ja 26 päeva, s.o 176 päeva vangistust elektroonilise valvega .
176 päeva
4. kannab karistust rnu Kohus määrab, et Z.T Tallinna Vangla Pä
Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid, so.
4.1.1. Elama oma alalises elukohas:
XXXXXX;
4.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
4.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg
2 alusel määrab kohus, et Z.T
2 p on kohustatud elektroonilise valve all olles täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.
KarS §-s 691
on sätestatud:
Kui süüdlane ei allu elektroonilisele valvele, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pöörata asendatud vangistuse täitmisele. Kui süüdlane võtab enne karistusaja lõppemist elektroonilise valve kohaldamise nõusoleku tagasi, pöörab kohus asendatud vangistuse täitmisele.
KarS § 751
lg4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge.
5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks, mille kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
5.1. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.
5.2. Z.T viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates on kohustatud
loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroole. 6. suhtes
Z.T tõkendit ei kohaldatud. 7. riigituludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista Z.T-lt
- sundraha 645 ( viis) eurot; kuussada nelikümmend
- kaitsjatasu 96 ( ) eurot; üheksakümmend kuus kokku menetluskulu 7 (seitsesada ) eurot. nelikümmend üks
Väljamõistetud menetluskulu tuleb Z.T tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus menetluskulul on 61,75 eurot.
Kriminaalasi nr 1-16-4707
Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30. evaks. Esimene –ks kuupä menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30. septembriks 2016.a.
Z.T
Maksuja Tolliameti tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu arveldusarvele nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank
Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber . Selgituseks märkida: menetlusk Z.T ulud, , kr asi nr 1-16-4707.
Nõud loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui ed menetluskulu tasumise osas isik tasub
temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või
kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
Edasikaebamise kord
Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).
Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu M päeva aakohtu Kuressaare kohtumajja 15 jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Süüdistus: Z.T’ a süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 19.detsembrit 2015 kella 01.34 ajal juhtis
Saare maakonnas Kuressaare linnas Tallinna tänav XXX maja juures K.P- kuuluvat, kuid le
enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit sõiduautot registreerimismärgiga - XXX XXXXXX
– isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga
Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-005399 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,90 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,81 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks juhtis Z.T mootorsõidukit
alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.
Sellise tegevusega Z.T , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kriminaalasi nr 1-16-4707
Prokuröri Z.T’ nõutud karistus poolt kohtus
le : KarS § 424 järgi kvalifitseeritava
kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 76 lg 8 alusel pöörata täitmisele Z.T-le Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja
25.11.2014 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kaks) kuud ja 26
(kakskümmend kuus) päeva vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 3 (kolm)
kuud vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 25.11.2014 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 (kaks) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
KarS § 691
lg 1 alusel asendada mõistetud karistus 5 kuud ja 26 päeva, s.o 176 päeva vangistust elektroonilise valvega 176 päeva.
Määrata, et Z.T kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid. -
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et Z.T on kohustatud karistuse kandmise ajal täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.
Süüdistatav Z.T andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.
Kokkuleppe sõlmimisel on väljendanud oma tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. elektroonilise valvega. Palub On nõus karistuse asendamisega määrata menetluskulu tasumisele ositi. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.
Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. jääb Kokkulepitud karistus
KarS sanktsiooni piiresse. § 424 KarS § järgi on kohtul võimalik mõista karistuseks rahalist karistust või vangistust kuni 3 aastat. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et
. karistust raskendavad asjaolud Z.T on oma süüd tunnistanud Z.T
ja kergendavad asjaolud puuduvad. vabal Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava Z.T tahtel ja on talle arusaadav.
Z.T kinnitas kohtuistungil oma nõusolekut elektrooniliseks valveks. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Kriminaalhooldaja on kohtueelses menetluses koostanud arvamuse, mille kohaselt on Z.T suhtes elektroonilise valve kohaldamise eeldused täidetud Asitõendid - ei ole. Tõkend -
ei kohaldatud.
Menetluskulud: - Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:
- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS §
4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645.00 eurot. - d kaitsjale makstud tasu Määratu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS
§ 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. Z.T-le õigusabi korras riigi
määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Grass taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses 96,00 eurot, mis kuulub vastavalt karistuskokkuleppele põhjendatud tasuks süüdistatavalt väljamõistmisele.
Kriminaalasi nr 1-16-4707
KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulu vastavalt karistuskokkuleppele tasumisele ositi 12 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik