1-09-1995/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-09-1995

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2009.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-09-1995 (08250002770) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi U.L süüdistus kuriteos KarS § 121 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

U.L, ik.xxx, varem kriminaalkorras karistatud järgmiselt:

1. 27.01.2006.a. Pärnu Maakohus; Kuressaare kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel mõisteti vangistus 1 a 6 k katseajaga 18 k.

2. 30.01.2008.a. Pärnu Maakohus; Kuressaare kohtumaja poolt KarS § 263 p 1, 4 alusel mõisteti vangistus 6 k katseajaga 18 k Pärnu Maakohtu 04.02.200; määrusega pöörati Pärnu Maakohtu 30.01.2008 a kohtuotsusega mõistetud vangistus 6 kuud täitmisele,

karistuse kandmise aja arvestamisega vahistamisest 4.veebruarist 2009 a.;

Tõkendit ei valitud, kuna kannab alates 04.02.2009.a. temale 30.01.2009.a. kohtuotsusega mõistetud karistust;

Kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav

2 Asjaolud ja menetluse käik

U.L süüdistatakse selles, et tema lõi 29.10.2008.a. õhtul kell 19.30 paiku Kuressaare linnas Hariduse 13 asuva Saaremaa Ühisgümnaasiumi spordiväljakul ühel korral

rusikaga näkku alaealisele E. L.le, põhjustades sellega viimasele füüsilist valu ja kehavigastusi.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada U.L kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus seitse (7) kuud.

KarS §-de 65 lg2 ja 64 lg1 alusel suurendades käesoleva kohtuotsusega U.L-ile

mõistetud karistust vangistus seitse (7) kuud eelmise Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 30. jaanuari 2008.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-508 mõistetud karistuse kuus (6) kuud vangistust ärakandmata osa, milleks on seisuga 19.

veebruar 2009.a. viis (5) kuud neliteist (14) päeva võrra, mõista liitkaristuseks vangistus üks (1) aasta neliteist (14) päeva.

U.L-ile mõistetud karistuse üks (1) aasta neliteist (14) päeva kandmise aja algust hakata lugema kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, so. 20. veebruarist 2009.a.

Välja mõista U.L’ lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas või

Swedbangas (Hansapangas) nr 221023778606, viide 2800049696, selgitusse märkida

lahendi number 1-09-1995 , isik kelle eest tasutakse – U.L, nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtu

otsuse jõustumisest arvates. Kui

sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

3

29.10.2008.a. fikseeriti Kuressaare Haigla valvetoas E. L.l parem silmakoopa välisservas verevalum. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises ja talle sellega tervisekahjustuse tekitamises, pani U.L toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku U.L süüdistusasjas koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. U.L on antud kohtu alla asja arutamisega kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav U.L ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid U.L’ le esitatud süüdistuse sisu

ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus U.L’ le nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud.

KarS 65 lg 2, 64 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 30.01.2008.a kohtuotsusega 1-08-508 KarS § 263 p 1 alusel mõistetud karistuse 6 kuud vangistust ärakandmata osa seisuga 11.02.2008 5 (viis) kuud 22 päeva võrra ja mõista liitkaristus vangistus 1 (üks) aasta 22 päeva.

U.L selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, nad on nõus sõlmitud kokkulepetega. U.L on nõus temale esitatud süüdistuste

sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt temale nõutava karistusega. Kokkuleppe on nad sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav U.L, kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagid puuduvad.

Kohus leiab, et U.L tuleb süüdi tunnistada KarS §- 121 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Karistuse mõistmisel arvestab kohus, et U.L poolt on kohtuotsuse kuulutamise aja seisuga,

so. 19.02.2009.a. temale eelmise kohtuotsusega mõistetud karistusest kantud 16 päeva (karistuse kandmise aja algus 04.02.2009.a.) ja seega on seisuga 19.02.2009.a. temale Pärnu

Maakohtu 30.01.2008.a. kohtuotsusega mõistetud vangistuslikust karistusest kuus (6) kuud kandmata vangistus viis (5) kuud ja neliteist (14) päeva.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub U.L’ lt väljamõistmisele riigituludesse

sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik