1-16-5858/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-5858

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

5. august 2016

. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5858 (15249000025) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

F.H ja R.B kriminaalasi

KarS § 263 lg 1 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav F.H

Isikukood: ; elukoht: XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx maakond; e-post: ; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel, töökoht: Agnemi Rakennus OY - puusepp;

Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu

13.11.2013. a otsusega

tunnistatud süüdi KarS § järgi

ja mõistetud karistuseks

0 päevamäära, rahalise karistus 11

s.o 638 eurot.

68 alusel arvati eelvangistuses

KarS §

viibitud aeg rahalist karistust,

3 päeva, s.o 9 päevamäära

karistusaja hulka. Kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti rahaline karistus 101 päevamäära, s.o 585 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena . lt ära F H-

mootorsõiduki juhtimisõigus kümneks kuuks. Rahaline karistus tasutud 08.09.2014. a;

V

3 kehtiv karistus äärteokorras at t; Tõkend: puudub.

Süüdistatav R.B

Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; e-post: ; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: - põhi

ja kutseharidus; emakeel: eesti keel; , töökoht: MO Puit lähetatud tähtajatu töölepinguga;

Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu 16.05.2013. a otsusega tunnistatud süüdi KarS § 199 lg 2 p

4, 7, 8 rahaline karistus 180 järgi ja mõistetud karistuseks

päevamäära, s.o 576 eurot. Rahaline karistus tasutud 21.03.2014. a;

V kehtivat karistust; äärteokorras 3 Tõkend: puudub.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunn KarS § järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) istada F.H

263 lg 1 p 1 aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1, l määrata, et .H le mõistetud karistust ei pöörata F -

3 aluse

täitmisele, kui .H

1 (ühe) aasta 6 F ei pane - ) kuulise katseaja jooksul (kuue

toime uut kuritegu ja täidab KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) elada ko

htu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata .H elukohajärgse F

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 05.08.2016. a.

Süüdi tunnistada R.B KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et R.B-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui R.B ei pane 3 (kolme)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 05.08.2016. a.

KrMS § 180 lg 1 alusel .H lt välja mõista riigituludesse menetluskuludena F -

sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja riigi õigusabi kulu 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 24 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et .H on õigus välja mõiste

F

tud menetluskulud kogusummas 774 (seitsesada seitsekümmend neli) eurot 24 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. F.H on kohustatud alates septembrist 2016. a maksma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 64 (kuuskümmend neli) eurot 52 senti kuni kogu summa tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetlusku de tasumisel on 99916700055036. Sel -16-5858, lu gitusse tuleb märkida „1

menetluskulud, F.H “.

KrMS § 180 lg 1 alusel R.B-lt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja riigi õigusabi kulu 85 (kaheksakümmend viis) eurot 44 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus välja mõiste

R.B tud menetluskulud kogusummas 730 (seitsesada kolmkümmend) eurot 44 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. R.B on kohustatud alates septembrist 2016. a maksma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuu kuupäevaks vähemalt 60 (kuuskümmend) eurot 87 senti kuni kogu summa tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99916700055049. Sel -16-5858, gitusse tuleb märkida „1

menetluskulud, R.B “.

M aksegraafiku enetluskulude tasumiseks ettenähtud m mittetäitmisel loetakse kõigi te

makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu F.H-le on esitatud süüdistus KarS § 263 lg 1 p 1 järgi selles, et tema 20.01.2015.a kella 00.30 paiku Pxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx avalikus rteriühistus maja trepikojas, s.o

kohas grupis koos R.B-ga tungis kallale xxxxxxxxxxxxxxe, kes kutsus korrale trepikojas avalikku korda rikkunud .H ja R.B, mille peale .H F F

ja R.B tõmbasid trepikoja koridori põrandale pikali

xxxxxxxxxxxxx

maha ning xxxxxxxxxxxxxx -, peaja kehapiirkonda, lõid korduvalt rusikaga ja jalaga e näo

tekitades peksmisega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused - vasaku silma juures põrutushaav, peas kaks haava, hematoomid seljale. Sellega F.H pani toime avaliku korra raske rikkumise, rikkudes korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. R.B-le on esitatud süüdistus KarS § 263 lg 1 p 1 järgi selles, et tema 20.01.2015.a kella 00.30 paiku Pxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx avalikus orteriühistus maja trepikojas, s.o

kohas grupis koos .H-ga tungis kallale xxxxxxxxxxxxxxe, kes kutsus korrale F trepikojas avalikku korda rikkunud R.B ja .H, mille peale R.B F

ja . tõmbasid trepikoja koridori põrandale pikali F H xxxxxxxxxxxxx

maha ning xxxxxxxxxxxxxxx -, peaja kehapiirkonda, lõid korduvalt rusikaga ja jalaga näo

tekitades peksmisega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused - vasaku silma juures põrutushaav, peas kaks haava, hematoomid seljale. Sellega R.B pan toime avaliku i

korra raske rikkumise, rikkudes korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt.

KarS ale § 263 lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav

F.H-le

1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui .

F H 1 aasta 6-kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §

75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid -s

ja kohustusi. .H Tartu Vangla

F Käitumiskontrolli teostamiseks määrata kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 67,08 ja 86,16 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 798,24 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele F.H järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 66,52 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Kohtuistungil taotleti parandada kokkuleppes ekslikult märgitud menetluskulude summa 67,08 eurot kaitsja tasu. Selle asemel on kaitsjale välja makstud tasu ja hüvitatud kulud summas 43,08 eurot. Kaitsja tasu ja kulud on kokku seega 129,24 eurot (43,08 + 86,16). Sellele lisandub sundraha 645 eurot. Menetluskulud kokku on 774,24 eurot, mille tasumine määrata 1 aasta jooksul. Osamakse suurus 64,52 eurot.

KarS § 263 lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav

R.B-le

kohtus karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel mõistetud

vangistust

Lillevere 3-aastasel katseajal ei pane täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Kuldar toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 85,44 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 730,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades R.B tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 60,87 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni.

II Kohtu seisukoht

Kohtuistungil kinnitas , et neile on kokkulepped arusaadav , n d vastavad id avad ad ee süüdistat

nende tahtele ja nad juurde. jäävad sõlmitud kokkulepete Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on on kokkulepe st aru saanud ja kokkulepe

seisukohal, et süüdistatavad te te

sõlmimine vastab tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud nende

kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista F.H ja R.B ning neile karistus

süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi mõista ed

vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Samuti tuleb süüdistatavatelt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkulepetele ning määrata need

(mida korrigeeriti kohtuistungil)

tasumisele kokkulepitud viisil ja ulatuses.

Raina Pärn Kohtunik