1-16-4864/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-4864 Lk

1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. august 2016, kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-16-4864 (15750000018) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Helga Aadamsoo Kriminaalasi F.O süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7, 9 ja § lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav F.O

Isikukood või sünniaeg: XXX

Eluxxx või asukoht ja aadress:

Kodakondsus:

xxx

Haridus:

xxxs

Emakeel:

xxx

Töökoht või õppeasutus: xxx

Ülalpeetavad: xx

Karistatus:

xx

tõkend:

puudub Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaat ,

Rünno Roosmaa määratud korras Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. F.O: Süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust; KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 kaetuks raskema karistusega mõista alusel lugeda kergem karistust kuritegude kogumi eest liitkaristuseks kolm (3) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistust täies ulatuses täitmisele pööramata

, kui F.O ei pane kolme (3) aasta ja ühe (1) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1-16-4864 Lk

2 / 4

2. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p § 1050 lg 3 § 132 lg 1 ja 136 lg 1 5,

alusel kannatanu

Tasuja Hiismaa tsiviilhagi ning välja mõista F.O-lt solidaarselt Pärnu Maakohtu

13.04.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15- K ja 2130 (13267000486) süüdimõistetud K

R. M:

7.30 eurot kannatanu T H kasuks (kannatanu Swedbank AS konto nr Exxx );

15,80 eurot kannatanu J. M kasuks (kannatanu SEB Pank AS konto nr xxx

3. Menetluskulud

Välja mõista riigituludesse KrMS § 173 lg 2 F.O-lt menetluskuludena alusel ja vähendatult KrMS § 180 lg 3 alusel t ja määratud kaitsja tasu sundraha 600 euro

384 eurot, kokku 984 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul F.O kohtuotsu

se jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700054367. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanutel on samuti õigus pärast 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest anda välja mõistetud kuid tasumata summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

4. . Tõkendit ei ole kohaldatud eid ei ole. . Asitõend

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

1-16-4864 Lk

3 / 4

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et F.O, 10.12.2013. a ajavahemikul kell 00.30 kuni kell 01.00, Pärnumaal Vändra vallas Vändra alevis tungis grupis, koos KK R ja

Mga J. loata, so tema tahte vastaselt ja seega omavoliliselt tema koju xx Ma Vändra, rikkudes sellega EV Põhiseaduse § 33, mis keelab tungimise teise inimese eluruumi ja AÕS § 40 lg 1, mille kohaselt on valdus kaitstud omavoli eest seadusega. Korteris nõudsid F.O, K. K ja R. M seal viibinud J Mt ja T. Ht raha. Saades vastuseks, et raha ei ole, hakkasid korterisse tunginud R. M, F.O ja K. K ning rikkudes EV Põhiseaduse §i 20, mille kohaselt on igaühel õigus isikupuutumatusele ja EV Põhiseaduse § 32, mille kohaselt on igaühe omand puutumatu, hakkasid J seljas olnud riideid läbi kompama ning samal . M ja T. H ajal tungis F.O kallale J.Mle ja lõi käega mitmel korral, eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid rohkem kui ühe korral, vastu nägu ja jalaga ühe korra vastu vasaku jala säärt, p M .M õhjustades J. e füüsilist valu. Vaatamata J nõudmistele tegevus lõpetada ja lahkuda tegevused jätkusid. Samaaegselt F.O kobas läbi T riided ja püüdis teda lüüa näkku kuid tabas . H eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi rusikaga vastu parema käe õlavart, põhjustades füüsilist valu, . H mis kestis mitu päeva ning võttis T pükste taskust ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sularaha 5 eurot ja 30 eurosenti ning pooliku paki Paramount sigarette, väärtusega 2 eurot. Tegevuste ajal ja peale neid käisid R korteris ringi, tõmbasid peeglilt ja . M, F.O ja K. K

riiulitelt asju pärandale, loopisid põrandale laiali jahu ja lõhkusid seal ära keraamilise vaasi, väärtusega 10 eurot, kapi ukse, väärtusega 10 eurot, kaheksa kanamuna, koguväärtusega 80 senti, tekitad .M es lõhkumisega J varalist kahju 20,80 eurot, samuti võtsid nad korterist lahkudes ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaasa peeglilaua pealt liniku alt J. Me kuulunud sularaha kaks kahe eurost münti ja ühe ühe eurosendise, kokku 5 eurot.

Seega tema, võõra vallasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isikute grupi poolt ja sissetungimisega, pani toime KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 10.12.2013. a ajavahemikul kell 00.30 kuni kell 01.00, vähemalt 15 minutit peale korterist lahkumist grupis, koos K. K ja R. Miga, rikkudes EV Põhiseaduse § 33, mis keelab tungimise teise inimese eluruumi ja AÕS § 40 lg 1, mille kohaselt on valdus kaitstud omavoli eest seadusega, tungis ebaseaduslikult, Pärnumaal Vändra vallas Vändra alevis, xxx J. M kuuluvasse korterisse ja koju ilma loata, so tema tahte vastaselt, vägivallata, sellel korral midagi ei lõhutud ega raha, korteris viibinud, J.Mt ega T. H

t ei nõutud.

Seega tema, valdaja tahte vastaselt ruumi ebaseadusliku tungimisega, kui see on toime pandud elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: F.O süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi ning karistuseks 3 (kolm) aasta vangistust; KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks kuus (6) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja §

64 lg 1 alusel lugeda kergem karistust kaetuks raskema karistusega mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks kolm (3) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistust täies ulatuses täitmisele pööramata kui F.O ei pane kolme (3) aasta ja ühe (1) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

1-16-4864 Lk

4 / 4

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk Kannatanud 7, 10 (I kd).

Süüdistatav käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud p a uuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Sundraha seaduse järgi on 1075 eurot, kuid käesolevas asjas tuleb arvestada, et F.O alles sai tööle ja lubatud on talle miinimumpalk.

Seega tuleb ,3 alusel riigituludesse süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p , § 175 ja § 180 lg 1 sundraha eurot vähendatult 600 ja määratud kaitsja tasu § 180 lg 3 alusel

384 eurot. KrMS ja

arvestades F.O majanduslikku seisundit, tal võimaldada tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus rahuldab lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagid VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 te

ja mõista välja solidaarselt Pärnu Maakohtu 13.04.2015 kohtuotsusega b need F.O-lt kriminaalasjas nr 1-15- . K ja R. Mga. 2130 (13267000486) süüdimõistetud K

Asitõendeid ei ole Tõkendit ei ole k . ohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik