1-16-6689/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-18-9529

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg 18. oktoober 2019. a Kriminaalasja number 1-18-9529 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja E.F Taotlus Menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks või ositi tasumise võimaldamiseks Süüdimõistetu E.F

Isikukood XXX, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxt RESOLUTSIOON

Jätta E.F taotlus menetluskulude

tasumise tähtaja pikendamiseks või ositi tasumise võimaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja . le

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 08.08.2019. stati E.F Tartu Maakohtu 23.11.2018. a a määrusega vaba otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9529 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Lisaks mõisteti kohtumäärusega E.F-ilt välja menetluskuludena riigituludesse kaitsjatasu

147,36 euro tul

t. Kohus määras, et menetluskulud eb tasuda 30 päeva jooksul määruse jõustumisest arvates. Kohtumäärus jõustus 24.08.2019. a. 23.09.2019. a saabus kohtusse E.F taotlus, milles E.F soovib kulude (147,36 eurot) tasumiseks pikendust või maksegraafikut. Taotluse kohaselt ei ole E.F pärast vabanemist saaks E.F tasuda 50 eurot. veel tööle saanud. Igakuiselt

2

07.10.2019. a kirjaga kohus E.F-ilt

nõudis täiendavaid dokumente ja selgitusi.

Kohtu määratud tähtajaks edastas E.F kohtule arvelduskonto väljavõtte koos selgitustega.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks või ositi tasumise võimaldamiseks põhjendatud ja tuleb jätta ei ole rahuldama . ta

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS i sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. -

KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni

ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Eelviidatud sätete tasumise tähtaega pikendada või määrata alusel saab kohus menetluskulude osade kaupa tasumisele E.F üksnes mõjuva põhjuse olemasolul. Mõjuva põhjusena on oma taotluses tuginenud asjaolule, et ta on alles vanglast vabanenud ja ei ole veel tööle saanud.

Kohtu hinnangul ei ole tegemist mõjuva põhjusega. Kohtule edastatud konto väljavõttest

nähtuvalt on E.F kontole teinud makseid kolmandad isikud. Samuti on E.F

saanud töötutoetust ja teostanud sularaha sissemakseid. Arvestades menetluskulude suurust

(147,36 eurot) ja E.F sissetulekuid, oleks E.F saanud ilmselgelt alustada maksete tegemist menetluskulude katteks juba oluliselt varem ja seda Sellele kasvõi osaliselt. vaatamata ei ole E.F käesoleva ajani teinud kulude katteks ühtegi makset. Siinkohal ei

pea kohus põhjendatuks E.F väidet selle kohta, et väiksemas summas maksed tagastatakse, kuna see ei vasta tõele. Lisaks on aga täies ulatuses tasumata ka Tartu Maakohtu

23.1

1.2018. a otsusega välja mõistetud kulud (mis määrati tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul ja mille tähtaeg saabub 11.12.2019.a). Samuti on E.F kontol suures summas broneeringuid. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtu hinnangul menetluskulude tasumise tähtaja pikendamine

või ositi tasumise võimaldamine põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik