4-16-5200/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr 4-16-5200

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. augustil 2016. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-16-5200 (2780,13,000252) kirjalik menetlus Täiteasja number 189/2013/617 Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi

Lõuna prefektuuri avaldus U.D-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel

Menetlusalune isik U.D isikukood: XXX, elukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus

Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Tartu politseijaoskonna patrullteenistuse 22.02.2013 otsusega KarS § 262 järgi määratud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtutäitur Jane Rumjantseva RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus U.D-le väärteoasjas nr 2780,13,000252 Lõuna

prefektuuri 22.02.2013. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta ares tiga või üldkasuliku tööga.

Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, U.D-le ja kohtutäitur Jane Rumjantsevale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast.

Põhjendused.

Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Tartu politseijaoskonna Tartu konstaablijaoskonna 22.02.2013. a otsusega määrati U.D-le KarS § 262 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg määrati 15 päeva otsuse kättesaamisest, s.o hiljemalt 11.03.2013.a. Otsus jõustus 11.03.2013. a. 22.02.2013. a väärteoasjas nr 2780,13,000252 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 02.05.2013. a. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 14.06.2016. a trahvi jäägi, s.o 80 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 01.07.2016. a taotluse 100 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS

§ 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. 03.08.2016. a esitas U.D kohtule maksekorralduse, mille andmetel on E.J. 03.08.2016. a tasunud väärteoasjas nr 2780,13,000252 määratud trahvi 100 eurot. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata V™S § 211 lg 3 alusel.

U.D-le 22.02.2013. a otsusega väärteoasjas nr 2780,13,000252 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud.

Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/