1-08-16709/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-08-16709 (08230112935) Otsuse tegemise aeg ja koht 23. veebruaril 2009.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Mairi Heinsalu Eva Rivis

Kriminaalasi

B.T

süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

B.T , elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel - vene keel, töötab M OÜ müüja, varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati:

- 09.04.2008.a. Harju Maakohti poolt KarS § 329 alusel

vangistusega 3 kuud, KarS § 424, § 329, § 63 lg 1 alusel

vangistusega 4 kuud, KarS § 63 lg 2 , § 64 lg 1 alusel vangistusega 4 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega

2 kuud ja 20 päeva ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks (vabanes peale karistuse kandmist), tõkend – elukohast lahkumise keeld

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada B.T KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus B.T suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui B.T ei pane 18 kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid Tallinna Vangla

Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vastavalt KarS § - le 75 lg 1 on B.T käitumiskontrolli ajal kohustatud:

- elama oma alalises elukohas aadressil: xxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 23.02.2009.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Tsiviilhagi summas 1764,- krooni on vabatahtlikult heastatud.

Välja mõista B.T-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasud summas 1138,70 krooni. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „B.T, 1-08-16709, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

B.T on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 12.08.2008.a. kella 00.10 paiku Harjumaal, Harku vallas, Harku alevikus Harku poe juures lõi taksost väljudes Klubi takso taksojuhti AK´ut kaks korda parema käe rusikaga vasaku põse piirkonda, tekitades füüsilist valu,

ronis seejärel läbi avatud juhipoolse akna ülekehaga autosalongi, kus üritas auto süütevõtit välja tõmmata, lüües samal ajal küünarnukiga AK´ule vastu nägu, tekitades AK´ule füüsilist valu. AK´ul

õnnestus ise sõiduk käima panna ja ära sõita. Oma tegevusega põhjustas B.T AK´ule füüsilist valu, lõhkus ära AK´u sõiduauto Xxxreg.nr xxx kojamehelüliti ning jättis maksmata taksoarve summas 330,- krooni. Seega B.T pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes löömises ja valu tekitamises, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi.

16.12.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi M Heinsalu, süüdistatav B.T ning tema kaitsja E Rivis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe:

Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 121 järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta

vangistus B.T suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui B.T ei pane 18

kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vastavalt KarS § - le 75 lg 1 on B.T käitumiskontrolli ajal kohustatud:

- elama oma alalises elukohas aadressil: xxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav B.T , et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Tsiviilhagi kannatanule heastas, selle kohta esitas kviitungi.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud

kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb B.T temale esitatud süüdistuses KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi on heastatud. Asitõendid kriminaalasja juures puuduvad.

Violetta Kõvask Kohtunik