2-16-10117/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-16-10117

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Dileksa OÜ pankrotiavaldus menetlusse võtmisest.

2. Tagastada avaldus koos lisadega Dileksa OÜ-le.

3. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses Dileksa OÜ kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Dileksa OÜ esitas Viru Maakohtule avalduse pankroti väljakuultamiseks. Kohus andis avaldajale tähtaja pankrotiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, s.o võlanimekirja täpsustamiseks ning riigilõivu tasumiseks. Kohtu määratud tähtajaks tasus avaldaja riigilõivu pankrotiavalduse esitamise eest, võlanimekiri on jäetud täpsustamata. Kohtuasja number 2-16-10117 Määruse tegemise aeg ja koht

04. august 2016, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Kohtujurist Maksim Lütter Kohtuasi Dileksa OÜ pankrotiavaldus Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Dileksa OÜ (rk 12127639) Avaldaja esindaja: Jelena Kozeletskaja (seaduslik esindaja)

2-16-10117

2(2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus ei vasta pankrotiseaduses (edaspidi PankrS) sätestatud nõuetele.

PankrS § 13 lg 2 kohaselt maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajate nimed ja nende eluvõi asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla.

Antud juhul kohtule esitatud võlanimekirjas on märkimata andmed võlgniku vara kohta. Kohus andis võlgnikule tähtaja võlanimekirja täpsustamiseks. Võlgnik kohtu nõuet pankrotiavalduse puuduste kõrvaldamiseks võlanimekirja osas ei täitnud.

PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. PankrS § 14 lg 1 p 3 kohaselt keeldub kohus määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

Et pankrotiavaldus ei vasta pankrotiavalduse olulisele vorminõudele, s.o kohtule ei ole esitatud täpsustatud võlanimekirja (andmed võlgniku vara kohta), leiab kohus, et pankrotiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja lg 6, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus tagastab avalduse koos lisadega avaldajale.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagita menetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata. Vastavalt TsMS §

168 lg 1, hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses avaldaja kanda.

Digitaalne allkiri

Pille Aver Kohtunik