2-16-5886/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-5886

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Andrea Lega Määruse tegemise aeg ja koht 04.08.2016.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-5886 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 026/2015/2060 ja alusetult saadud 735 euro tagasisaamiseks Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (isikukood XXX; elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Marina XXX (e-post XXX@gmail.com); Kostja I: (kostja II seaduslik esindaja): XXX (isikukood XXX; elukoht XXX); Kostja II: XXX (isikukood XXX; elukoht XXX). RESOLUTSIOON

1. Jätta XXX hagi XXX vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 026/2015/2060 ja alusetult saadud 735 euro tagasisaamiseks läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud XXX kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Kohus arutab käesolevas asjas kohtule esitatud XXX hagi XXX vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 026/2015/2060 ja alusetult saadud 735 euro tagasisaamiseks. Hagiavaldusele on lisatud ka hagi tagamise avaldus ning menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2. Kohus on 15.04.2016.a määrusega eraldanud tsiviilasjas nr 2-16-5886 esitatud hagiavaldusest iseseisvasse menetlusse XXX hagi XXX vastu täiteasjas nr 026/2015/2059 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise ja alusetult saadud raha tagastamise nõudes ning andis tsiviilasjale uue numbri. Nimetatud asja lahendatakse tsiviilasja nr 2-16-6077 raames. Käesolevas tsiviilasjas

2-16-5886

2(2) jätkatakse menetlust XXX hagis XXX vastu täiteasjas nr 026/2015/2060 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise ja alusetult saadud raha tagastamise nõudes.

3. Kohus jättis hagi 20.04.2016.a määrusega käiguta ning palus kõrvaldada selles esinevad puudused.

4. Hageja esitas 11.07.2016.a kohtule taotluse, milles teatab, et soovib menetluse lõpetamist, kuivõrd tema vastu algatatud täiteasjas nr 026/2015/2060 on menetlus lõpetatud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

6. Avaldaja soovib menetluse lõpetamist, kuivõrd tema vastu algatatud täiteasjas nr 026/2015/2060 on menetlus lõpetatud. Kohus käsitleb nimetatud taotlus tagasivõtmise avaldusena ning leiab, et hagiavaldus tuleb jätta seoses hagiavalduse tagasivõtmisega läbi vaatamata.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Eeltoodut arvestades on käesoleval juhul kohtu hinnangul põhjendatud jätta menetluskulud hageja XXXkanda.

8. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

9. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik