1-16-6286/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-6286

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. august 2016, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-6286 (16267000243)

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Nummert

Istungisekretär

Evi Goldschmidt

Prokurör

Kaido Tuulemäe

Kriminaalasi

K. M.süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluse

korras

Süüdistatav

K. M.

Kaitsja

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Elu- või asukoht ja aadress: Pärnumaa, XXX

Kodakondsus:

Eesti Vabariigi kodanik

Haridus:

põhiharidus

Emakeel:

eesti keel

Töökoht või õppeasutus:

ei ole

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud

ühel korral - 17.12.2015 mõistis Pärnu Maakohus KarS §

121 lg 1 ja § 199 lg 2 p 8, 9 järgi lõplikuks karistuseks 6

kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastati K. M.

karistusest ning kohaldati mõjutusvahendina allutamist

käitumiskontrollile üheks aastaks. väärteokorras

karistatud 12 korral

Tõkend:

puudub

Vandeadvokaat Avo Pärmann, määratud korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada alaealine K. M. KarS § 4231 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud

vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 180 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada

Lk 1 / 4

1-16-6286

12 kuu jooksul.

KarS § 69 lg 4 kohaselt panna K. M. üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 p 1-

6 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada K.M. üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama

alkoholi.

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses

tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega

käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

2. Menetluskulud

Välja mõista K. M.-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 645

eurot ning tasu riigi õigusabi eest 144 eurot, kokku 789 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada K. M. tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest.

Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel summa sisse nõuda alaealise K. M. seaduslikult

esindajalt K. M.-ilt (ik XXX).

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda

Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700054817. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Tõkendit ei ole kohaldatud.

4. Asitõendid ja konfiskeerimine

KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kolmanda isiku K. M. (ik xxx) sõiduauto Mercedes-

Benz C 180, registreerimismärgiga XXX. Sõiduk asub Lääne prefektuuri sõidukite hoiukohas,

aadressil S.E 61, Pärnu.

Lk 2 / 4

1-16-6286

Konfiskeeritud vara valitsejaks riigi nimel on Pärnu Maavalitsus.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

K. M.-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 23.10.2015 ja 24.01.2016 politsei poolt

kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt, kuna tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise

õigus ning olles seega KarS § 4231 täheldatud isik, juhtis K. M. 19.03.2016 õhtul täpselt

tuvastamata kellaajal sõiduautot Mercedes-Benz C 180 registreerimisnumbriga XXX, sõites

sõiduautoga oma elukohast XXX, Pärnu maakond XXX lasteaia parklasse asukohaga XXX, Pärnu

maakond. Seejärel täpselt tuvastamata kellaajal sõitis K. M. sõiduautoga Mercedes-Benz C 180

registreerimisnumbriga XXX XXX lasteaia parklast edasi XXX suunas kuni XXX tee 27,9 km, kus

K. M. kella 20:30 paiku autoga teelt välja sõitis vastu eramaja aeda. Sõiduauto juhtimise ajal oli K.

M. alkoholijoobeseisundis ning tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus: K. M. süüdi tunnistamist KarS § 4231 järgi ning karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 69

alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 180 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 12 kuu jooksul.

KarS § 69 lg 4 kohaselt panna K. M. üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 toodud

kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna K. M.-ile katseajaks täiendava kohustusena

alkoholi tarvitamise keeld.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid.

Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

Lk 3 / 4

1-16-6286

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 144 eurot. KrMS § 180 lg

3 alusel ja arvestades K. M. majanduslikku seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud 12 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel summa sisse nõuda

alaealise R.B seaduslikult esindajalt K.M.-lt.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kolmanda

isiku K. M. sõiduauto Mercedes-Benz C 180, registreerimismärgiga xxx. Kolmas isik K. M. on

andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja talle kuuluva sõiduauto

konfiskeerimiseks. Sõiduk asub Lääne prefektuuri sõidukite hoiukohas, aadressil S.E 61, Pärnu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 4 / 4