1-09-2286/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-09-2286

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.veebruaril 2009.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2286 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi O.V süüdistuses KarS § 121 ja KarS § 199 lg

2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav O.V

isikukood:

X

kodakondsus: X

haridus: X

perekonnaseis: X

emakeel: X

elukoht: X töökoht, õppeasutus: X

karistatus: isik on kriminaalkorras karistatud varem

7 korral, viimati 14.01.2005.a Valga Maakohtu KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 6 k; KarS § 215 lg 2 p 1, 3

– KarS § 25 järgi vangistusega 2 a;

KarS § 64 lg 1 ja KarS § 74 järgi vangistusega 2 a katseajaga 3 a.

tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras

2 (4) RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada O.V KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks üks ( 1 ) kuu vangistust.

Süüdi tunnistada O.V KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks üks ( 1 ) kuu vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks O.V-le kaks ( 2 ) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning O.V täitmisele mitte pöörata, kui katseaja kestel ei pane toime O.V kaheksateist (18) kuu

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –

X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja O.V poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Välja mõista süüdistatavalt

O.V-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

Välja mõista O.V-lt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni (s.h käibemaks 173,70 krooni.

Edasikaebamise kord

3 (4)

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (17.02.2009.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (17.02.2009.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse O.V selles, et tema, 10.12.2008. a kella 18.20 paiku lõi X X pst X korter X ukse taga trepikojas A. R. ning löök tabas vasaku käe küünarnukki, millega põhjustas A. R. valu.

Teise inimese löömisega ja talle valu tekitamisega pani O.V toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema, olles varem toime pannud vargused, 26.12.2008.a. kella 18.36 ajal, süstemaatiliselt, võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, püüdis X X X asuvas kaupluses X salaja varastada kaks pakki paberrätikuid väärtusega 53 krooni, mille võttis kauplusest ning möödus kassaliinist, üritades sel viisil kauba eest tasumata kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna kaupluses töötav turvatöötaja nägi vargust ja pidas ta koos kaubaga kinni ning kaup tagastati kauplusele. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on vargusi toime pannud süstemaatiliselt, pani O.V toime KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr O.V suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista O.V KarS § 121 järgi ja karistada 1 kuu vangistusega. Süüdi mõista O.V KarS § 199 lg.2 p.9 - § 25 lg.2 järgi ja karistada 1 kuu vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel suurendada üksikkaristusi ja liitkaristuseks mõista 2 kuud vangistust.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui O.V 18 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda O.V katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

4 (4)

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks.

Menetluse käik :

O.V on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav O.V ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 17.02.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav O.V kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 17.02.2009.a