1-16-6642/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. august 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6642 (16257000213) Kohtukoosseis Kohtunik Ruth Sild Kohtuistungi sekretär Kerli Korp Kriminaalasi I.N

süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav

I.N

– isikukood XXX, elukoht *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel , töökoht * *. Kahtlustatavana kinni peetud 01.08.2016-03.08.2016.a. RESOLUTSIOON

1. I.N karistada vangistusega 8

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja (kaheksa) kuud.

2. I.N kahtlustatavana KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kinnipidamise aeg 01.08.-03.08.2016, s.o 3 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 7 (seitse) ) kuud 27 (kakskümmend seitse

päeva.

3. Vastavalt

KarS § 74, 75 jätta mõistetud vangistus I.N suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 7 kuu ja 27 päeva vangistust ei pöörata täitmisele kui I.N 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut (ühe) tahtlikku kuritegu

ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

4.

Määrata I.N katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.elama oma alalises elukohas *;

4.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

4.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

5.

03. august 2016.a. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.

6.Kui I.N katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi

, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 7.KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.N’lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 ) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. (kuueks

8. riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksuja Välja mõista I.N’lt

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland

PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber . Maksekorralduse 99916700054723 selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-6642 , menetluskulu, I.N /: - eurot 50 senti; sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks)

- määratud kaitsjale makstud tasu ükssada üheksakümmend kaheksa eurot ja 12 198,12 ( senti) eurot.

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 6 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 520,62 eurot tasumisele osade kaupa 6 kuu jooksul alljärgnevalt: esimene osamakse tasuda osamakset

25. augustiks 2016, järgnevad 5

järgnevate kuude 5. kuupäevaks. Osamakse suurus eurot. Eelnimetatud tähtaja 86,77

möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

9.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. I.N on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus I.N’d selles, et tema juhtis

süüdistatakse

01.augustil 2016.a kella 16.54 ajal Lääne maakonnas Lihula vallas Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare mnt 35. kilomeetril sõidusuunaga Risti poole E L kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot Skoda Fabia registreerimismärgiga * * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF -

0010 mõõdetuna alkoholikontsentratsioon 1,53 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,14 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,39 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks , juhtis I.N mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse I.N’d KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

Prokuröri poolt kohtus I.N ’le nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, s.o. 01.08.-03.08.2016 karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 7 kuud ja 27 päeva. KarS §

74, 75 alusel jätta 7 kuud ja 27 päeva vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

I.N

1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajaks pandud nõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes I.N kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Tõkend –I.N on kahtlustatavana kinni peetud 01.08.2016 kell 18.09-03.08.2016 kell

13.25/tl 8-9/, s.o 3 I.N päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. suhtes t

õkendit kohaldatud ei ole. Asitõendid – puuduvad.

Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. ’lt I.N tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5x430):2= 322,50 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud -le 4 menetluskulu ja on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p

käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale A. Tamm I.N kaitsmise eest makstud tasu 198,12 eurot /tl 30-31/.

I.N tal tasuda menetluskulud taotles kokkuleppes ja kohtuistungil, et kohus võimaldaks ositi 6 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab I.N taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.

Ruth Sild

kohtunik