3-15-1273/35 · 3-15-1273/35 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Agu Timmi, Tiina Pappel, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 03.08.2016, Tartu Haldusasja number 3-15-1273 Haldusasi Denis Antropovi kaebus Tallinna Vangla vastu varalise kahju hüvitamise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 15.04.2015. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Denis Antropovi apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Denis Antropov Vastustaja Tallinna Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. Tartu Halduskohus jättis 15.04.2016. a otsusega rahuldamata kaebaja kaebuse. 2. Tartu Halduskohtu 15.04.2016. a otsus tehti avalikult teatavaks kohtukantselei kaudu. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 181 lg 1 esimese lause kohaselt tuleb apellatsioonkaebus esitada 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg hakkas kulgema 16.04.2016 ja apellatsioonkaebuse esitamise viimaseks kuupäevaks oli 16.05.2016. 3. 19.05.2016 esitas kaebaja Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 15.04.2015. a otsuse peale. Seega on apellatsioonkaebus esitatud hilinemisega. 4. 03.06.2016. a määrusega jättis ringkonnakohus kaebaja kaebuse käiguta ning andis talle tähtaja 10 päeva alates määruse kättesaamisest apellatsioonitähtaja ennistamise taotluse esitamiseks.

5. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 03.06.2016. a määruse kätte 09.06.2016. Kaebajal oli tulenevalt määruse resolutsiooni punktist 2 kohustus esitada apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamise avaldus hiljemalt 20.06.2016. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja apellatsioonitähtaja ennistamise avaldust kohtule esitanud. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 6. HKMS § 187 lg 3 p 2 kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist ja ringkonnakohus ei ennista apellatsioonitähtaega. Tartu Ringkonnakohus on 03.06.2016. a määrusega andnud kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamise avalduse esitamiseks. Kaebaja sai nimetatud määruse 09.06.2016 kätte. Sama määruse põhjendavas osas (p 7) selgitas ringkonnakohus kaebajale, et kui kaebaja jätab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamise avalduse kohtule esitamata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale. 7. Tulenevalt HKMS § 181 lg-st 3 otsustab ringkonnakohus juhul, kui apellatsioonkaebus

esitatakse

pärast

apellatsioonitähtaja

möödumist, apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise sama seadustiku §s 71 sätestatut arvestades. HKMS § 71 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel. Tulenevalt sellest, et kaebaja ei ole apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamise avaldust kohtule esitanud, puudub ringkonnakohtul alus apellatsioonitähtaja ennistamiseks. Kuna ringkonnakohus ei saa menetleda apellatsioonkaebust, mis on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist ja mille apellatsioonitähtaega ringkonnakohus ei ole ennistanud, tuleb kaebaja apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 3 p 2 alusel kaebajale tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. 8. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi Tiina Pappel Maili Lokk