1-16-6135/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juulil 2016. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-6135

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Sekretär Heli Nurmoja

Kriminaalasi G.U` süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi

KarS) § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Mariken Arro

Süüdistatav

.G.U

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kodakondsus:

XXXX Elu- või asukoht ja aadress: XXXX

Emakeel: XXXX Haridus: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Perekonnaseis: XXXX

Kontaktandmed: tel: XXXX

Karistatus: 1 kehtiv väärteokaristus 1 kehtiv kriminaalkaristus

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 22. novembri 201

3. a

otsusega mõisteti KarS § 424 järgi karistuseks 4 kuud

vangistust, mis KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel jäeti täielikult täitmisele pööramata

Tõkend: kahtlustatavana kinnipeetud 14.07.- 15.07.2016. a

2 Isikusamasus tuvastatud: Isikusamasuse tuvastamise

protokoll

Kaitsja (kohtueelses menetluses) Advokaat Anu Pärtel riigi õigusabi korras

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada G.U KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista G.U-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 (kaks) päeva, s.o 14.07.-15.07.2016. a, millal G.U oli kahtlustatavana kinnipeetud, ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista G.U-le 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada G.U-le käesoleva kuriteo eest

mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 22. novembri 2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-10501 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4

(nelja) kuu vangistuse võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks G.U-le 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada G.U-le mõistetud 9 (üheksa) kuu

28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 298 (kakssada üheksakümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta.

KarS § 69 lg 4 alusel peab G.U üldkasuliku töö tegemisel järgima talle kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama määratud alalises elukohas XXXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada G.U käitumiskontrolli ajal osalema

sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel (soovitatavalt liiklusohutusalane või sõltlastele mõeldud sotsiaalprogramm). KarS § 69 lg 4 alusel on kriminaalhooldusametnikul õigus lugeda KarS § 75 lg 2 p 8 alusel G.U-le kohustuseks pandud sotsiaalprogrammi läbimisel üldkasuliku

3

töö tunnid kuni 30 (kolmekümne) tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista G.U-lt menetluskuluna välja 150(ükssada viiskümmend ) eurot sundraha ja 48(nelikümmend kaheksa ) eurot kaitsjatasu, kokku 198( ükssada üheksakümmend kaheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 172,50 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada G.U menetluskulud hüvitada ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri

ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kriminaalasjas 14.07.2016 sõlmitud kokkulepe Kuriteo asjaolud:

G.U süüdistatakse selles, et tema 14.07.2016. a kella 09:06 paiku juhtis

Tartumaal Vara vallas Koosa-Kirepi-Metsakivi tee 1. kilomeetril registreerimata

mootorsõidukit mopeed ITRAXX JJ50QT-22, olles alkoholijoobes, kui tõendusliku

alkomeetri lõpliku mõõtetulemuse kohaselt oli tema poolt väljahingatava õhu alkoholisisaldus 0,76 mg/l kohta. G.U rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on

4

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellega pani G.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub.

Karistuse liik ja määr: KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus G.U-le karistuseks 6 (kuut) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 (kaks) päeva, s.o 14.07.-15.07.2016. a,

millal G.U oli kahtlustatavana kinnipeetud, ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada G.U-le käesoleva kuriteo eest

mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 22. novembri 2013. a otsusega

kriminaalasjas nr 1-13-10501 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (nelja) kuu vangistuse võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada G.U-le mõistetud 9 (üheksa) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 298 (kakssada üheksakümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta. KarS § 69 lg 4 alusel peab G.U üldkasuliku töö tegemisel järgima talle kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellega pani G.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub.

Karistuse liik ja määr: KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus G.U-le karistuseks 6 (kuut) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 (kaks) päeva, s.o 14.07.-15.07.2016. a,

millal G.U oli kahtlustatavana kinnipeetud, ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada G.U-le käesoleva kuriteo eest

mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 22. novembri 2013. a otsusega

kriminaalasjas nr 1-13-10501 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (nelja) kuu vangistuse võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

5 KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada G.U-le mõistetud 9 (üheksa) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 298 (kakssada üheksakümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta. KarS § 69 lg 4 alusel peab G.U üldkasuliku töö tegemisel järgima talle kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 7) elama kohtu määratud alalises elukohas; 8) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 9) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 11) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 12) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada G.U käitumiskontrolli ajal osalema

sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel (soovitatavalt liiklusohutusalane või sõltlastele mõeldud sotsiaalprogramm). KarS § 69 lg 4 alusel on kriminaalhooldusametnikul õigus lugeda KarS § 75 lg 2 p 8 alusel G.U-le kohustuseks pandud sotsiaalprogrammi läbimisel üldkasuliku töö tunnid kuni 30 (kolmekümne) tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega.

Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puuduvad.

Kriminaalmenetluse kulud kokku 370,50 eurot, millest

9.1. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 48,00 eurot;

9.2. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 2565

lg 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kiirmenetluses kaasnev sundraha 322,50 eurot. G.U elatub metsas tehtavates juhutöödest, millest sissetulek on enamasti XXX eurot kuus. Süüdistatav on üürnik sõbra korteris ja maksab kommunaalkulusid 16-17 eurot

kuus. Süüdistatav elab üksinda ja kelleltki rahalist toetust ei saa. On ilmne, et G.U

puudub reaalne võimalus menetluskulude täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist niigi väikese sissetuleku juures. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista G.U-lt menetluskuluna välja 150,00 eurot sundraha

ja 48,00 eurot kaitsjatasu, kokku 198,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 172,50 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada G.U menetluskulud hüvitada ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

6 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Menetlus kohtus Kohtuistungil kohtunik selgitas süüdistatavale G.U-le kiirmenetluse sisu, tema õiguseid kiirmenetluses ning kokkuleppemenetluses ning andis süüdistatava kohtu alla temale esitatud süüdistuses. Kohtuistungil prokurör Mariken Arro avaldas kokkuleppe, selgitas ning jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatav G.U selgitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib otsusele aluseks võtta. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav G.U väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Seega tuleb G.U süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele; kohtunik nõustub karistuse liigi, karistuse määra ja karistuse asendamisega ning lisakohustuste panemisega

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks: 1. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev pool sundrahast, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 kohaselt on kiirmenetluses 322,50 eurot; 2. KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 48 eurot.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Tlnevalt kokkuleppes toodust KrMS § 180 lg 1 alusel mõista G.U-lt menetluskuluna välja 150,00 eurot sundraha ja 48,00 eurot kaitsjatasu, kokku 198,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 172,50 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada G.U menetluskulud hüvitada ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik