1-15-9898/25 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.08.2016, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil Kriminaalasja number 1-15-9898 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Carmen Kondi erakorraline ettekanne taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu R.F isikukood XXX, elukoht xxxx ,

Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1, KarS § 69 lg 1 RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus R.F-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada.

Pöörata täitmisele R.F-ile

Viru Maakohtu 24.11.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-9898

9 kuud 26 mõistetud karistus selle kandmata osas, s.o päeva vangistust.

Karistuse kandmise algust arvestada alates poolt karistuse kandmisele R.F-i asumisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul Viru Maakohtule 15 arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused.

Viru Maakohtu 24.11.2015 otsusega tunnistati R.F süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti talle 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 06.11.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 10 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati

2(3) vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 15 kuud. Lisaks KarS §

75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele kohustati KarS § 75 lg 2 p 2 alusel R.F-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kohtuotsus jõustus 10.12.2015.

29.12.2015 koostati erakorraline ettekanne, et peatada ÜKT tähtaja kulgemine seoses isiku terviseseisundiga. Viru Maakohus rahuldas 04.01.2016 kriminaalhooldusametniku taotluse ning peatas ÜKT tegemise tähtaja kuni hooldusaluse tervenemiseni. R.F viibis trauma tõttu operatiivsel ja operatsioonijärgsel ravil 22.12.2015 – 06.05.2016.

08.04.2016 koostati erakorraline ettekanne, kuna R.F rikkus lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohus rahuldas kriminaalhooldusametniku taotluse ning määras isikule täiendava lisakohustuse osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening õigusrikkujale

(määrus jõustus 03.05.2016). Mais ja juunis 2016 ei saanud alustada sotsiaalprogrammiga Eluviisitreening õigusrikkujale, kuna R.F ei ilmunud Rakvere esindusse.

09.06.2016 koostati erakorraline ettekanne, kuna isik rikkus taas alkoholi tarvitamise keelu lisakohustust. Viru Maakohus rahuldas 14.06.2016 kriminaalhooldusametniku taotluse ning määras isikule täiendava lisakohustuse alluda alkoholivastasele sõltuvusravile tähtajaga

30.07.2016. Isik kirjutas 25.07.2016 seletusse, et ei käinud alkoholivastasel ravil, kuna ei mäletanud haiguse tõttu, et pidi sinna minema.

27.07.2016 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega pöörata R.F-ile mõistetud karistus täitmisele, kuna tema hoidub kõrvale ÜKT tundide

sooritamisest ning ei täida kontrollnõudeid (registreerimiskohustust): - ei ilmunud registreerima 04.07., 11.07. ja 18.07.16, rikkus korduvalt KarS § 75 lg 1 p 2 nõuet – takistanud

asjaolude kohta ei esitanud tõendit;

- 20.06. ja 29.06.16 ei osalenud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening õigusrikkujale - takistanud asjaolude

kohta ei esitanud tõendit;

- ajavahemikul 20.06.-28-

4 tundi. 06.2016 pidi isik sooritama 21 ÜKT tundi, kuid sooritas vaid

Juulis 2016 ei saanud ametnik talle ajakava koostada, kuna isik ei ilmunud 3-el korral registreerima ning kui ta 25.07.2016 tuli Rakvere esindusse, siis tema tervislik seisund ei võimaldanud teda ÜKT tunde tegema määrata.

Kohtuistungil 03.08.2016 jäi kriminaalhooldusametnik Carmen Kond taotluse juurde karistus täitmisele pöörata, sest kriminaalhooldust ei ole isiku suhtes võimalik teostada. R.F ei ole enda sõnul haiguse tõttu võimeline ÜKT tunde sooritama, kuid on korduvalt rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi, ei ole asunud läbima sotsiaalprogrammi Eluviisitreening õigusrikkujale ega alkoholi võõrutusravi. Seega need võimalused, mis on eelmiste kuude jooksul isikule antud ei ole aidanud tal alkoholi tarvitamisest loobuda ega kai net eluviisi säilitada.

R.F selgitades, et ÜKT tunnistas kohtuistungil korduvat kohustuste rikkumist, sooritamine on tema jaoks raske. Tunnistas korduvat alkoholi tarvitamist ning et teeb seda vaatamata tarvitatavatele ravimitele. Kokkuleppemenetlu - ses nõustus ÜKT ga ainuüksi põhjusel, et mitte vangi minna. Avaldas, et ei suuda kontrollnõudeid ja kohustusi täita. Möönis, et k . aristuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal vältimatu.

Alates 01.01.2015 sätestab KarS § 69 lg 6, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus

3(3)

karis asjaoludel ei saa enam pidada tuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. Esitatud põhjendatuks R.F-i muude mõjutusvahendite kohaldamist ega otstarbekas suhtes , kuna ta on rikkunud temale pandud kohustusi pika aja jooksul tahtlikult, hoolimatult kontrollnõudeid ja

ja ilma mõjuva põhjenduseta ja tema ei ole pälvinud kohtu usaldust, et saaks pidada põhjendatuks võimaldada temal jätkata karistuse kandmist vabaduses üldkasuliku töö tund e

sooritades ja kohustustele alludes. Kohus on seisukohal, et

R.F-i ei ole võimalik

kriminaalhoolduslike vahenditega õiguskuulekalt käituma mõjutada, kuna ta on temale pandud kohustuste täitmisesse ilmselgelt hoolimatult suhtunud. Ta oli teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjas olevast karistusest ja sellest tingimisi vabastamisega kaasnevatest kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole. Kohtul puudub usaldus suhtes, k R.F-i una süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud hoolimatust, soovimatust ja suutmatust oma kohustuste . nõuetekohaseks täitmiseks R.F on sooritamata 294 tundi

üldkasulikku tööd, millele vastab 9 kuud ja 26 päeva vangistust.

Kõik kriminaalhoolduse hoovad mõjutamiseks on ammendunud, need ei ole tema suutnud kallutada teda oma kohustuste nõuetekohasele täitmisele ning seega kuulub mõistetud karistus selle kandmata osas

täitmisele pööramisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik

Tartu Ringkonnakohtu 29.08.2016 kohtumääruse RESOLUTSIOON:

1.

Viru Maakohtu 3. augusti 2016 määrus jätta muutmata.

2.

Määruskaebus jätta rahuldamata.

03.08.2016 kohtumäärus 1 9898 jõustus 17.09.2016 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Rosar referent