Legislator Case Law & Legislation
1-15-10804/14 AI generated

1-15-10804/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-15-10804/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 28.01.2016 otsusega tunnistati . süüdi KarS § Q C 424 järgi KarS § 65 lg 1 suurendati mõistetud ning karistati vangistusega 5 kuud. alusel karistus Viru Maakohtu 15.09.2015 otsusega mõistetud karistuse võrra, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta vangistust, mis on KarS §

Legislator headnote

AI generated

1-15-10804/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: mg/l. on Q C Q C . väljahingatavas õhus alkoholi 1,35 . alkoholi tarvitamist ka ise tunnistanud. - Seega on tuvastatud KarS § 75 lg 2 p s 2 sätestatud kohustuse rikkumine, mis annab formaalselt aluse mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving motor vehicle expenses beverage tax use of motor vehicle motorcycle road accident
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-10804

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. august 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 1-15-10804 (15244000667) Täitmiskohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 8-2/22050- suhtes

1 Q C . Hooldusalune Q.C

Elukoht: xxx; isikukood: ; XXX määratlemata kodakondsus keskeriharidus; emakeel: vene keel. ; Kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane:

- 28.01.2016 kohtumaja poolt Viru Maakohtu Jõhvi KarS § 424 järgi vangistusega 5 kuud; KarS § 65 lg 1 suurendati mõistetud karistus Viru Maakohtu 15.09.2015 otsusega mõistetud karistuse võrra, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta vangistust, mis on KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel jäetud tingimisi kohaldamata 18-kuulise katseajaga ning kohustades järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p-dele 1-6 ja lg 2 p-le 2.

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrata le Jõhvi Q.C- Viru Maakohtu

kohtumaja 28.01.2016 kohtuotsuse nr 1-15-10804 järgi täiendav kohustus, mida ta on ise nõus endale täitmiseks võtma– läbida võõrutuskuur alkoholisõltuvusest vaba nemiseks kuni 01.11.2016.

Määru . le Q C- s saata ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

1-15-10804

Asjaolud

Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 28.01.2016 otsusega tunnistati . süüdi KarS § Q C

424 järgi KarS § 65 lg 1 suurendati mõistetud ning karistati vangistusega 5 kuud. alusel karistus Viru Maakohtu 15.09.2015 otsusega mõistetud karistuse võrra, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta vangistust, mis on KarS §

74 lg- -kuulise katseajaga ning kohustades . -d Q C te 1, 3 alusel jäetud tingimisi kohaldamata 18 järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p

-dele 1-6 ja lg 2 p-le 2. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2016 13.02.2016. kohtuotsus jõustus

16.05.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne, millest nähtub, et . Q C rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.05.2016 määrusega . le lisakohustus – Q C- pandi osaleda katseaja jooksul sotsiaalprogrammis.

29.07.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja teine erakorraline ettekanne . Q C

määrata täiendav kohustus alluda ettenähtud ravile, kui isik suhtes ettepanekuga talle on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Erakorralisest ettekandest nähtub, et . Q C rikkus uuesti kohustust - mitte tarvitada alkoho Kriminaalhooldusametnik sai 20.07.2016 politseilt informatsiooni, et 15.07.2016 li. kutsuti politsei - aadressile Uusküla 9 61, Narva, kuna toimus peretüli . ja tema Q C elukaaslase vahel. . l tuvastat

– väl Q C- i kell 23:59 alkoholijoove jahingatavas ohus alkoholi sisaldus oli 1,35 mg/l.

Q C . selgitas, et tema tarvitas alkoholi stressi maandamiseks, tüli tõttu mis tekkis elukaaslasega.

Q C . katseaeg on alles alguses. Talle oli juba kohtu poolt määratud täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis. – Kuid . ptšolkin püüab ikkagi elada Q C seaduskuulekalt - uusi õigusrikkumisi ta toime pannud ei ole, allub käitumiskontrollile, esitab hooldusametnikule vajalikke andmeid, töötab ametlikult (esitas töölepingu).

Q C . võttis kriminaalhooldusametnikuga 29.07.2016 ühenduse telefoni teel ning palus karistust täitmisele mitte pöörata, vaid anda talle viimane võimalus. .

Q C lubas pöörduda arsti poole alkoholivastase võõrutusravi saamiseks, esitas vastava avalduse ja arsti tõendi alkoholivastase ravi saamise kohta. Kriminaalhooldaja peab võimalikuks anda Q C- . le võimalus käitumiskontrolli jätkamist.

Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku määrata . le täiendav Q C-

kohustus allu

- ja kohustuse – da ettenähtud ravile, kui ta on selleks nõusoleku andnud läbimise tähtajaks määrata 01.11.2016. Kriminaalhooldaja on seisukohal, et alkoholivõõrutusravi saamine vähendab uue kuriteo toimepanemise riski ja võimaldab k tkamise

riminaalhoolduse jä . suhtes. Q C

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldus etniku am ettepanek

on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku (KarS) kohaselt ooldusametniku ettekande § 75 lg 3 võib kohus kriminaalh alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt paragrahvi lõikes 2 sama sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 5 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on

1-15-10804

käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS)

- 1 tulenevalt otsustab § 427 lg KarS § 75 lg 3 st kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu

täitmiskohtunik oma määrusega.

On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune rikkus katseajal kohustust - mitte Q C . tarvitada alkoholi. 15.07.2016 kell 23:59 viibis ta xxx, aadressil xxx alkoholijoobe seisundis. Kontrollimise ajal oli

mg/l. on Q C Q C . väljahingatavas õhus alkoholi 1,35 . alkoholi tarvitamist ka ise tunnistanud. - Seega on tuvastatud KarS § 75 lg 2 p s 2 sätestatud kohustuse rikkumine, mis annab formaalselt aluse mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Kohtu hinnangul tuleks aga esmalt kriminaalhooldusalust isikut suunata õiguskuulekale käitumisele leebemate meetmete abil. Arvestades, et kuritegu, mille sooritamise eest isik karistust kannab, oli sooritatud alkoholijoobe seisundis, siis on ilmne, et

Q C . õigusrikkumised on suuresti tingitud just alkoholi kuritarvitamisest. Seetõttu leiab kohus, et täiendav kohustus – alluda sõltuvusravile tõstab

- aitab hoiduda alkoholi tarvitamisest ning motivatsi t katseaja ooni sõltuvuskäitumise ja eluviisi muutmiseks ning soodustab eduka läbimist.

Ülaltoodust lähtuvalt paneb kohus KarS § 75 lg . le täiendava Q C-

2 p 5 ja lg 3 alusel

kohustuse alkoholi 01.11.2016.

- läbida võõrutusravi kuni

Kohus tee

-st 1 b määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi kohtunik