2-15-128272/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada Creditreform Eesti OÜ hagi Heli Sillandi vastu ja välja mõista Heli Sillandilt Creditreform Eesti OÜ kasuks põhivõlg 529,77 eurot ja sissenõudekulud 40 eurot. Välja mõista Heli Sillandilt Creditreform Eesti OÜ kasuks hageja kantud menetluskulu 245 eurot.
Legislator headnote
AI generated2-15-128272/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 6.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Full text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja 03. august 2016 Tsiviilasi nr 2-15-128272 Creditreform Eesti OÜ versus Heli Sillandi Hagi ese võlanõue 220 Energia OÜ-ga sõlmitud energiamüügilepingust nr 108746 Hagihind 569,77 eurot Asja lahendamine lihtmenetlus Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja Creditreform Eesti OÜ (registrikood 10887820, aadress Pirita tee 20, 10127 Tallinn) Hageja esindaja Triin Reinmaa (RT Capital Estonia OÜ, e-post: triin@rtce.ee) Kostja Heli Sillandi (isikukood xxxxxxxxxx, aadress xxxx xx-x, xxxx, xxxxxxx9
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Creditreform Eesti OÜ hagi Heli Sillandi vastu ja välja mõista Heli Sillandilt Creditreform Eesti OÜ kasuks põhivõlg 529,77 eurot ja sissenõudekulud 40 eurot.
2. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.
3. Välja mõista Heli Sillandilt Creditreform Eesti OÜ kasuks hageja kantud menetluskulu 245 eurot.
4. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
5. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele ja nende esindajatele.
Selgitused otsusele
6.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata;
6.2 Hagimaterjalid on kostja 04.07.2016 isiklikult allkirja vastu kätte saanud (tl 61);
6.3 Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 125 eurot ja lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 120 eurot;
6.4 TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada;
6.5 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse;
6.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
(allkirjastatud digitaalselt)
Silvi Maiste
Kohtunik