4-08-12977/7 · 4-08-12977/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.veebruar 2009.a Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Väärteoasja number 4-08-12977 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane TK (isikukood: XXXXXXXXXXX, elukoht: XXX) Asi Kohtutäitur AK avaldus TK-le mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 20.veebruar 2009.a. 1. As...
Full Text of the Judgment · 4-08-12977/7
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.veebruar 2009.a Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Väärteoasja number 4-08-12977 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane TK (isikukood: XXXXXXXXXXX, elukoht: XXX) Asi Kohtutäitur AK avaldus TK-le mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 20.veebruar 2009.a. 1. Asendada Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 05.03.2007.a. otsusega (väärteoasjas nr 2602,07,002157) TK-le määratud karistus – rahatrahv kokku 110 trahviühikut s.o 6600 krooni – arestiga 11 (üksteist) päeva.
2. Kohustada TK vabatahtlikult ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Põlva politseijaoskonna arestimajja asenduskaristuse kandmisele hiljemalt 3 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel tuua Lõuna Politseiprefektuuril TK sundkorras arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata TK-l alates tema ilmumisest või sundtoomisest arestimajja.
3. Määruse koopia saata süüdlasele, kohtutäiturile ja Põlva politseijaoskonna arestimajale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.
2(2) Avalduse sisu ja põhjendus ning süüdlase seisukoht
Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 05.03.2007.a. otsusega (väärteoasjas nr 2602,07,002157) karistati TK liiklusseaduse § 74-1 lg 2 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut s.o 4200 krooni ja liiklusseaduse § 74-35 lg 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut s.o 600 krooni. Kuna TK ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb kohtutäitur rahatrahvi asendamist arestiga.
Süüdlane avaldusele vastu ei vaidle.
Kohtu põhjendused
Kohtunik leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.
TK ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu on vaja talle kohaldatud rahatrahv asendada arestiga, arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS §-s 82 lg 2 p-des 1-4 on toodud asjaolud, mille esinemise korral otsuse täitmise aegumine peatub. Nii peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest ( punkt 1). TK kohtule antud ütlustest nähtub, et ajavahemikul trahvi määramisest kuni käesoleva aasta veebruari keskpaigani on ta töötanud ja töötasu sularahas kätte saanud. Samas on TK ka kinnitanud, et tema pangakonto on täituri poolt arestitud. Kohtu hinnangul olukorras, kus süüdlase pangakonto on arestitud ja süüdlane eelistab töötasu vastu võtta sularahas vältimaks selle arestimist pangakontol täituri poolt, on süüdlase selline käitumine vaadeldav otsuse täitmisest kõrvalehoidumisena. Seetõttu kohus leiab, et Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 05.03.2007.a. otsuse täitmise aegumine on olnud peatunud ja käesolevaks ajaks ei ole KarS §-s 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg veel möödunud. Seega peab süüdlane ära kandma Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 05.03.2007.a. otsusega (väärteoasjas nr 2602,07,002157) määratud rahatrahvi kokku 110 trahviühikut s.o 6600 krooni asemel 110:10 so 11 päeva aresti.
Kohtunik Rita Kulberg