Legislator Case Law & Legislation
4-09-2599/3 AI generated

4-09-2599/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-09-2599/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-09-2599 KOHTUMÄÄRUS menetlusse võtmata jätmisest süüdlase Andrei Viśnjov´i avaldust kohtutäituri tegevuse peale

Legislator headnote

AI generated

4-09-2599/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 4-09-2599 KOHTUMÄÄRUS menetlusse võtmata jätmisest süüdlase Andrei Viśnjov´i avaldust kohtutäituri tegevuse peale

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-09-2599 KOHTUMÄÄRUS menetlusse võtmata jätmisest süüdlase Andrei Viśnjov´i avaldust kohtutäituri tegevuse peale

Narva, 20.veebruar 2009.a

Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtunik Mihhail Komtśatnikov, läbi vaadanud süüdlase Andrei Viśnjov´i kaebuse Viru tööpiirkonna kohtutäituri Terje Tśapis´i arestimise akti peale, tegi kindlaks:

1.20.veebruaril 2009.aastal saabus maakohtusse süüdlase Andrei Visńjov´i kaebus, mille kohaselt ei nõustu Andrei Viśnjov Viru tööpiirkonna kohtutäituri Terje Tśapis´i 07.oktoobri 2008.a rahalise nõude arestimise aktiga. 1.1.Kohtutäituri arestimise akti kohaselt on Andrei Viśnjov´il võlg 12 600 krooni mis tuleneb Ida Politseiprefektuuri 26.juuli 2004.a kohtuvälise menetleja väärteoasja otsusest.

2.Süüdlane Andrei Viśnjov leiab, et on aegunud otsuse täitmise tähtaeg, kuna väärteoasjas tehtud otsuse järgi on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Samuti süüdlane Andrei Viśnjov taotleb kohtutäituriga väljamõistetud rahasumma tagastamist.

KOHTUNIKU SEISUKOHT

3.Kohtunik, tutvunud süüdlase taotlusega, leiab, et eespoolnimetatud taotluse lahendamine ei kuulu maakohtu kohtuniku pädevusse alljärgneval põhjendusel.

3.1.Tulenevalt Täitemenetluse seadustiku (RTI 2005, 27, 198) §217 lg 1 sätetest kui kaebuse esitaja ei nõustu kohtutäituri tegevuse või otsusega, siis sel juhul esitab kaebuse esitaja kümne päeva jooksul, kui sai vaidlustatud otsusest teada kaebuse nimelt sama kohtutäiturile. Juba juhul, kui kaebuse esitaja ei nõustu kohtutäituri otsusega, siis kaebajal on õigus kümne päeva jooksul esitada kaebus maakohtusse kohtutäituri otsuse peale. Ühesõnaga, esialgselt kaebus esitatakse kohtutäiturile ja juhul kui kaebaja ei nõustu otsusega mis on tehtud tema kaebuse alusel, on kaebajal õigus esitada kaebus maakohtusse (Vt Täitemenetluse seadustik § 218).

4.Väärib tähelepanu asjaolu, et kohtutäituri tegevuse vaidlustamise ja maakohtusse kaebuse esitamise kord on märgitud Viru tööpiikkonna kohtutäituri Terje Tśaps´i arestimise aktis (viimane lõige).

Eeltoodust lähtuvalt, kohtunik, m ä ä r a b :

1.Jätta menetlusse võtmata süüdlase Andrei Viśnjov´i kaebus Viru tööpiirkonna kohtutäituri Terje Tśapis´i tegevuse peale.

2.Käesoleva määruse koopiad saata välja süüdlase Andrei Viśnjov´ile ja Viru tööpiirkonna kohtutäitur Terje Tśapisi´le teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus on kaevatav Tartu Ringkonnakohtust Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (Vt Kriminaalmenetluse seadustik §-id 383, 384, 386 ja 387 lg 1) kümne päeva jooksul

4-09-2599

(2) 2 alates järgnevast päevast , mil isik sa vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebuse võib esitada nii süüdlane ise kui ka kaitsja vahendusel.

Mihhail Komtśatnikov kohtunik