1-15-7798/50 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. augustil 2016 s Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-15-7798 Kohtunik Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Taotlus

B P . taotlus temalt Tallinna Ringkonnakohtu 26.05.2016 otsusega välja mõistetud rahalise karistuse tasumise korra muutmiseks Süüdimõistetu

B P XXX . , isikukood , elukoht xxx, e-post: xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 423, § 424, § 432 lg 1

MÄÄRAS:

Rahuldada . taotlus temalt Tallinna Ringkonnakohtu 26.05.2016 otsusega nr 1-15- B P 7798 karistuseks 600 eurot tasumise korra muutmiseks. mõistetud rahalise karistuse summas

Määrata .P lt B - Tallinna Ringkonnakohtu 26.05.2016 otsusega nr 1-15-7798 karistuseks mõistetud rahalise karistuse summas 600 eurot tasumine ositi 6 kuu jooksul, s.o hiljemalt 28.12.2016.

Kohtumääruse ärakiri edastada B P . -le ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

B.P tunnistati süüdi Harju Maakohtu 30.10.2015 otsusega KarS § 274 lg 1 (alates

01.01.2015 KarS § 274 lg 2 p 3) järgi ja karistati KarS § 65 lg 2 vangistusega 3 kuud. alusel suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 10. otsusega mõistetud karistuse 11.2010 ärakandmata osa 5 kuu 1 päev võrra ning mõisteti liitkaristuseks , vangistust, . -le B P vangistus 8 kuud 10.2015. 1 päev. Karistuse kandmise alguseks loeti 30.

Tallinna Ringkonnakohtu 26.05.2016 otsusega tühistati Harju Maakohtu 30.10.2015 osaliselt liitkaristuse mõistmise osas ja mõistis B P . -le KarS § 274 lg 2 p 3 järgi karistuseks rahalise karistuse

60 päevamäära ulatuses, s.o summas 600 eurot. Rahalise karistuse tasumine määrati 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 28.06.2016.

2

Viru Maakohtule saabus 29.07.2016 . taotlus, milles ta taotleb rahalise karistuse B P maksmise tähtaja ajatamist kuue kuu peale, määrates, et iga kuu tuleb tasuda sada eurot. Ajatamine on vajalik seoses tema toimetulekuga peale vanglast vabanemist. Lisaks saatis B P . kohtule etasutud 100 eurot. kirja, milles märgib, et rahalisest karistusest on juulikuus

Maakohtu seisukoht

Maakohus, tutvunud .P taotluse ja käesoleva asja materjalidega, leiab, et taotlus on B põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise KrMS kohta. KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 432 lg 1 alusel lahendab k täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik ohtulahendi oma , kui tegemist ei määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata ole KrMS § – 425 4261 sätestatud ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimustega.

B - .P le mõisteti Tallinna Ringkonnakohtu 26.05.2016 otsusega KarS § 274 lg 2 p 3 järgi karistuseks rahaline karistus summas 600 eurot, mis tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

Oma taotluses märgib .P, et ajatamine on vajalik seoses tema vabanemisega vanglast. B Lisaks märgib ta, et on tasunud juulikuus 100 eurot.

Kinnipeetavate registrist nähtub, et ajavahemikul 12.11.2009 – 31.03.2016 viibis . B P kinnipidamisasutuses.

Kohus nõustub .P taotluses esitatuga ja märgib, et kinnipeetavale ei pruugi olla pärast B vangistusest vabanemist garanteeritud sissetulek. Seda enam, et ta on viibinud pikaajaliselt kinnipidamisasutuses. Ühtlasi on ta näidanud oma valmidust karistuse tasumiseks ka läbi selle, et tasus juulikuus 100 eurot.

Seega tuleb talle anda võimalus karistuse tasumiseks pikema aja jooksul kui seda on ühekuune tasumise t tliku ähtaeg pärast otsuse jõustumist. Kuue kuu pikkune tähtaeg on kohtu jaoks mõis pikkusega. Samuti leiab kohus, et süüdimõistetule tuleb anda võimalus tasuda rahaline karistus vastavalt oma sissetulekule, mitte kindlaksmääratud osades. Kohtuotsus jõustus

28.06.2016, seega oli tasumise tähtaeg 28.07.2016, mida tuleb pikendada 5 ku ( . taotleb maksmise u võrra B P tähtaja pikendamist kokku kuue kuu peale), s.o kuni 28.12.2016.

Tulenevalt eelpooltoodust määrab kohus, et .P taotlus rahalise karistuse ajatamiseks 6 B kuu jooksul tuleb rahuldada. Tallinna Ringkonnakohtu 26.05.2016 otsusega KarS § 274 lg 2 p 3 järgi B P . -le ne karistus summas 600 eurot tuleb tasuda 6 kuu karistuseks mõistetud rahali jooksul 28.12.2016. alates otsuse jõustumisest, s.o hiljemalt

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik