1-16-6573/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. august 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16- 6573 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör Tõlk Kristel Vedro

Raili Raja

Enn Pustak Svetlana Hamaza

Kriminaalasi F.R s

kiirmenetluses üüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

F.R ( personaalne sünd. 12.08.1969, number xxxx), Vabariigi kodanik, elukoht xxxx, valdab Läti

vene keelt, , Eesti Vabariigis kriminaalkorras juhutööd

karistamata. : kahtlustatavana kinnipeetud 31.07.- Tõkend

02.08.2016. Kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS 239 §

– 249, 256¹

- 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada F.R

ja karistuseks 6 (kuus) KarS § järgi süüdi mõista

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 31.07. päeva -02.08.2016, so 3

karistusaja hulka. F.R jääb kanda 5 (kakskümmend seitse)

(viis) kuud ja 27 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täitmisele, kui F.R-ii pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1 (ühe) aastase

Katseaja alguseks lugeda 02.08.2016.

K F.R-ilt arS § 50 lg 1 p. 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse F.R jõustumisest arvates loovutama talle kuulvad Läti ja Soome juhiload Maanteeametile.

Kuna tegemist on välisriigi kodanikuga saata kantseleil väljavõte F.R-i kuuluvatest Maanteeametile. Läti ja Soome juhilubadest

F.R-i suhtes kohaldatud tõkend eelvangistus tühistada ning ta vabastada - istungisaalist.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel F.R-ilt lja mõista vä

menetluskuluna sundraha 322,50 (kolmsada kaksk kaks eurot, 50 senti) eurot ümmend riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista välja F.R-ilt menetluskuluna kaitsjatasu

69,00 ( ) eurot riigituludesse v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello poolt kuuskümmend üheksa osutatud

õigusabi eest.

Menetluskulud 391,50 (kolmsada eurot, 50 senti) eurot tasuda üheksakümmend üks

kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul

Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700054341 ning selgitus: F.R, kriminaalasi nr 1-16- 6573 menetluskulu.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

S

ÜÜDISTUS F.R-ile on süüdistus esitatud selles, et tema 31.07.2016 kella 11.23 paiku, olles alkoholijoobes (alkomeeter ALCOTEST 7110 EST nr ARBK-0027, mõõtetulemus 0,84 mg/l alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus) juhtis mootorsõidukit Läti Vabariigi reg nr xxxx

xxxx - -Narva mnt 101 km-l suunaga Lääne Virumaal Sõmeru vallas Aluvere külas Tallinn

Narva poole. Seega F.R , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.R-ile mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 68 lg 1

6 kuud vangistust. alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 31.07.-02.08.2016 karistusaja hulka. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. KarS § 50 lg 1 p. 1 alusel võtta F.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

5 kuuks. Menetluskulud tasuda

Süüdistatav F.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. F.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. § 256

KrMS

lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. kinnitab kokkuleppe kõigis Kohus

kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumises. Kuna tegemist on välisriigi kodanikuga saata kantseleil väljavõte Läti ja Soome F.R-ile kuuluvatest juhilubadest Maanteeametile.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik