2-16-9093/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 2.august 2016. a, Võru tn 12, Põlva Tsiviilasja number 2-16-9093 Tsiviilasi

N. O. hagi K. - L. T. vastu 173 200,07 euro ning lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N. O. , registrikood . , aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Esindaja: Marko Kutman; e-post: menetlused@nauvitsman.ee Kostja: K. - L. T. , registrikood xxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Esindaja: F. A. K. , isikukood xxxxxxxxxxx ; e-post:

RESOLUTSIOON

I. Lõpetada menetlus N. O. hagis K. - L. T. vastu 173 200,07 euro ning lisanduva viivise nõudes alljärgneva kompromissi kinnitamisega:

1. K. - L. T. võlgneb N. O. -le kokku 37 681 (kolmkümmend seitse tuhat kuussada kaheksakümmend üks) eurot 20 senti, millest 34 681,20 eurot on põhivõlgnevus, 1350 on hüvitis menetluskulude eest ja 1650 eurot on viivis. Ülejäänud osas on N. O. nõue lõppenud.

2. K. - L. T. maksab punktis 1 märgitud summa N. O. pangaarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 3 (kolme) päeva jooksul arvates päevast, kui kohus kinnitab käesoleva kompromissi.

II. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

III. Tagastada N. O. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot.

IV. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine TsMS §-de 466 lg 3 ning 661 lg

4 alusel Määruse peale võib isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud, esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Kohtu menetluses on N. O. hagi K. - L. T. vastu 173 200,07 euro ning lisanduva viivise nõudes. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, milles on kokku lepitud vaidlusküsimuse lahendamine kompromissiga. Pooled taotlevad kohtult kompromissilepingu kinnitamist ning tsiviilasjas nr 2-16-9093 menetluse lõpetamist.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS §

430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Osundatud paragrahvi

2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et tsiviilasjas nr 2-16-9093 esitatud kompromiss ei sisalda tingimusi, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel, ning kohus kinnitab kompromissi.

Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamisega seonduvatest õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud, et kompromissina kokkulepitud summa sisaldab poolt N. O. poolt tasutud riigilõivust, K.

- L. T. menetluskulud jäävad tema enda kanda. Kuna teistsugune kokkulepe puudub, jäävad ka N. O. muud menetluskulud tema enda kanda.

Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p-le 1 toetudes hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus, pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunudmenetluses riigilõivu 2700 eurot. Seega kuulub tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele 1350 eurot.

Tulenevalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päev.

TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.

/digitaalselt allkirjastatud/

Epp Tombak Kohtunik