1-09-787/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-787

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus , Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

16. veebruaril 2009.a. Kriminaalasja number 1-09-787 (06922400028) Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava kohtuistungi sekretär Ülle Karna tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi N.U süüdistuses KarS § 331 järgi.

Prokuröri abi Taavi Pern Süüdistatav

N.U, asukoht: Vangla ; ik. xxx;

Venemaa kodanik ; haridus : põhiharidus; emakeel : vene keel; töökoht : puudub; varem kohtulikult karistatud : 1) 21.12.1990.a. Sillamäe Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel 2 aastase vabadusekaotusega kohtuotsuse täitmise edasilükkamisega

1 aasta 6 kuud ; 2) 25.08.1992.a. Sillamäe Linnakohtu poolt KrK §

139 lg 2 p 2 ja KrK § 208´lg 1 alusel 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega; 3) 04.09.1995.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 149 lg 2 p1,2,3; § 141 lg 2 p 1,2;§ 101 p 1,3; § 176 lg 2 ja §

184 lg 2 p 1 järgi 15-aastase vabadusekaotusega; 4) 13.09.2001.a.

Harju Maakohtu poolt KrK § 177´3 järgi 10 kuulise vabadusekaotusega, KrK § 41 alusel 8 aasta ja 5 kuulise vabadusekaotusega; 5) 09.10.2002a. Harju Maakohtu poolt KrK §177`3 järgi 10 kuulise vangistusega KarS § 65 lg 2 alusel 8 aasta

2 kuu ja 4 päevase vangistusega; Tõkend

Ei ole valitud Kaitsja

Vello Johanson

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.U KarS § 331 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada N.U-le mõistetavat karistust eelmise , s.o. 09.10.2002.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa , s.o. 1 aasta 9 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 2 aastat ja 27 päeva vangistust . Karistusaja algus 16.02.2009.a.

Välja mõista N.U-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 alusel ekspertiisitasu 400(nelisada ) krooni ning kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 1357.00 (üks tuhat kolmsada viiskümmend seitse) krooni, kokku menetluskuludena 1757.00 (üks tuhat seitsesada viiskümmend seitse) krooni riigituludesse.

Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777 ning selgitusse „N.U,1-09-787, sundraha või menetluskulu“.

Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

N.U asuva Vangla kinnipeetavana tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist amfetamiini (tuvastati kohtukeemiaekspertiisi aktiga nr 60 I ) . Samuti tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja

Seega pani N.U toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid N.U ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab N.U süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab N.U süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohtunik