1-16-6367/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-16-6367

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number

01. augustil 2016. a Tartu kohtumajas, Kalevi 1, Tartu 1-16-6367 (16278000815) Kohtunik

Sekretär

Prokurör

Ene Muts Kädi Leola Raul Heido Kriminaalasi

Leho Ojamets süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Leho Ojamets

isikukood: 37404152759; asukoht: XXXX

Varasem karistatus:

2 kehtivat kriminaalkaristust: - 10.04.2013. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg

2 p 9 – § 25 lg 1, 2 järgi 2 kuud vangistust, mis on asendatud 120 tunni üldkasuliku tööga. - 01.07.2014. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg

2 p 9, § 120 ja § 121 järgi KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristusega 1 aasta 2 kuud vangistust; Tõkend – vahistamine kohaldatud Tartu Maakohtu 05.06.2016. a vahistamismäärusega, kinni peetud 04.06.2016.

Kaitsja

vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Leho Ojamets KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise aja algust lugeda alates 04.06.2016. a.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde asitõend – CD-plaat kõnega häirekeskusele. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista Leho Ojametsalt osa sundrahast 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Leho Ojametsalt 216 (kakssada kuusteist) eurot riigituludesse muude menetluskulude katteks. Menetluskulud summas 561 (viissada kuuskümmend üks) eurot tuleb tasuda Maksuja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99916700054244. Selgituseks märkida: „Leho Ojamets, 1-16-6367, menetluskulud 01.08.2016. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasumisega hiljemalt 17.08.2017. a.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast 300 (kolmsada) eurot riigi kanda.

Koopia kohtuotsusest saata kaitsjale, vandeadvokaat Anu Pärtelile, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab Leho Ojametsa süüdistatakse selles, et tema:

• 26.11.2015.a. kella 02.00 paiku XXXX korteris kasutas füüsilist vägivalda A.M. suhtes, mis seisnes selles, et Leho Ojamets lükkas A.M. peaga vastu ust, mille tagajärjel viimane kukkus pikali maha. Sellise tegevusega põhjustas Leho Ojamets A.M. füüsilist valu ning lahtise peahaava;

• 28.05.2016.a. kella 18.50 paiku XXXX asuva maja ees tekkinud tüli käigus kasutas füüsilist vägivalda A.M. suhtes, mis seisnes selles, et tõukas kannatanu pikali, mille tagajärjel A.M. kukkus oma vasakule küljele. Sellise tegevusega tekitas Leho Ojamets A.M. füüsilist valu, marrastuse ja hematoomi vasakul küünarvarrel;

• 03.06.2016 kella 23.30 paiku XXXX asuvas korteris tekkinud tüli käigus kasutas füüsilist vägivalda A.M. suhtes, mis seisnes selles, et tõukas kannatanu jõuliselt voodile, mille tagajärjel kannatanu lõi oma pea vastu seina. Sellise tegevusega tekitas Leho Ojamets A.M. füüsilist valu ja 4 cm suuruse peahaava.“ Sellega pani Leho Ojamets toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes.

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 11 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise aja algust lugeda alates 04.06.2016, s.o Leho Ojametsa kahtlustatavana kinnipidamisest.

Kriminaalasja juurde kuulub asitõend – CD-plaat kõnega häirekeskusele (1 pakend). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb asitõend jätta kriminaaltoimiku juurde.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on riigi õigusabi korras kaitsjale makstud kulude katteks advokaaditasu

216 eurot. Menetluskulude summa on 861 eurot. Vastavalt kokkuleppele jagunevad menetluskulud järgmiselt: KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades Leho Ojametsa resotsialiseerumisväljavaateid ja isiku sissetulekute suurust, vähendada sundraha suurust 300 euro võrra summani 345 eurot. Leho Ojametsa kanda jäävate menetluskulude summa vastavalt kokkuleppele on 561 eurot (216+300), mis tuleb ära tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus võtab sõlmitud kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/