4-15-10620/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-10620

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.august 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-10620 (930012000633) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Aleksandra Eik Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks Sergei Vinoneni suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: Sergei Vinonen (ik 38108243724; elukoht: xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 01.08.2016 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 14.07.2016 taotlus Sergei Vinonenile määratud aresti täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele Sergei Vinonenile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.02.2016 kohtumäärusega nr 4-15-10620 mõistetud asenduskaristus, 2 (kaks) päeva aresti.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates Sergei Vinoneni arestimajja saabumise hetkest.

VTMS § 199 lg 3 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest.

VTMS § 205 lg 2 alusel on Sergei Vinonen kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

Kui Sergei Vinonen ei ilmu tähtaegselt aresti kandmisele, on Politseija Piirivalveametil õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Antud määruse ärakirjad edastada Sergei Vinonenile, Maksuja Tolliametile ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

4-15-10620

2(3)

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud

Sergei Vinonen karistati Maksuja Tolliameti 09.04.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930012000633 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 28 trahviühikut, so 112 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

07.12.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.022016 määrusega rahuldati Maksuja Tolliameti 07.12.2015 taotlus asendada Sergei Vinonenile määratud rahatrahv arestiga ning Sergei Vinonenile Maksu-ja Tolliameti 09.04.2012 otsusega määratud rahatrahv 28 trahviühikut asendati 2 päevaga aresti ning arest asendati 5 tunniga üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 02.03.2016.

14.07.2016 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise kohta. Taotluse kohaselt proovis ÜKT koordineerija mitu korda võtta ühendust süüdlasega telefoni teel, kuid see ei õnnestunud. 29.03.2016 oli süüdlasele saadetud kutse, mille Sergei Vinonen võttis vastu 06.04.2016 ning samal päeval võttis ühenduse ÜKT koordineerijaga telefoni teel. Lepiti kokku, et süüdlane ilmud 07.04.2016 Narva politseijaoskonda dokumentide kooskõlastamiseks ja allkirjastamiseks. Sergei Vinonen ilmus määratud ajaks politseijaoskonda, kus olid talle tutvustatud süüdlase õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemise ajal. Kooskõlastatud ajakava järgi pidi süüdlane ilmuma tööle 15.04.2016, kuid selleks ajaks süüdlane tööle ei ilmunud. 17.06.2016 teatas töö juhendaja, et tema on kolm korda leppinud Sergei Vinoneniga kokku, et süüdlane asub tööle Narva terviserajal, kuid kolm korda S. Vinonen tööle ei ilmunud ega teatanud tööandjale või ÜKT koordineerijale mitteilmumise põhjustest. Peale seda kadus süüdlane ära ning rohkem ennast välja ei ilmutanud. Väärteomenetleja ÜKT koordineerija ülesannetes võttis süüdlasega ühendust telefoni teel ning küsis, miks S. Vinonen tööle ei ilmunud. Sergei Vinonen vastas, et ei teadnud kus kohas ta pidi tööd tegema. Kusjuures S. Vinonenil olid koordineerija kontaktandmed, kuid tema ühendust ei võtnud ning eiras koostatud ja tema poolt allkirjastatud ajakava. S. Vinonenile oli antud piisavalt pikk tähtaeg ÜKT tegemiseks, süüdlane oli teadlik määratud tundidest ning tal olid kõik kontaktandmed, vaatamata sellele ei ole süüdlane midagi teinud tundide sooritamiseks ega huvi töö tegemise vastu näidanud. Seega hoidub S. Vinonen kõrvale üldkasuliku töö tegemisest.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 210¹ lg-st 1, KarS § 69 lg-st 6 palub Politsei-ja Piirivalveamet Ida prefektuur pöörata täitmisele Viru Maakohtu 15.02.2016 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-15-10620 süüdlasele mõistetud 2 päeva aresti täitmisele.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Sergei Vinonen selgitas, et ta ei täitnud ÜKT kuna tööd ei olnud ning ta ootas, et keegi võtab temaga ühendust. Kohtu seisukoht

4-15-10620

3(3) Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase Sergei Vinoneni selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103 lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

Kohus tuvastas, et Sergei Vinonen ei täitnud temale kohtu poolt määratud ühtegi üldkasuliku töö tundi ette nähtud aja jooksul. Kohus andis Sergei Vinonenile piisavalt pika tähtaja (neli kuud) 5 tunni sooritamiseks, vaatamata sellele aga ei ole S. Vinonen ühtegi tundi teinud. Tööandja on temaga mitu korda kokku leppinud tööle asumise ajas, kuid S. Vinonen ei ole tööle tulnud ega teatanud tööandjat ja ÜKT koordineerijat mitteilmumise põhjustest. S. Vinonen teadis üldkasuliku töö tingimustest ja ajakavast, samuti olid tal kõik kontaktandmed, et võtta ühendust koordineerija ja tööd teha. Kohus leiab, et antud tähtaja jooksul oli võimalik süüdlasel täita tunde kasvõi osaliselt, näidates huvi töö täitmise vastu. Vinonen ei ole töö tegemiseks pingutusi teinud ning mingeid mõjuvaid põhjuseid temal kohustuse täitmata jätmiseks ei olnud. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et tegemist oli tahtliku üldkasuliku töö teostamisest kõrvale hoidumisega, mistõttu tuleb karistus täitmisele pöörata. Sergei Vinonenile oli Maksuja Tolliameti 09.04.2012 otsusega määratud karistuseks 28 trahviühikut, mis vastab KarS § 72 lg 2 alusel 2 päevale aresti. Seega kuulub ärakandmisele 2 päeva aresti.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.07.2016 taotluse ja pöörab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.02.2016 kohtumäärusega nr 4-15-10620 mõistetud asenduskaristuse täitmisele, Sergei Vinonenil kuulub ärakandmisele 2 päeva aresti.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 212 lg-st 1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov kohtunik