1-16-6550/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 01.august 2016.a, Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number

1-16-6550 (16230200658)

Kohtukoosseis

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär

Liilia Rehhovskaja

Kriminaalasi

G.R süüdistuses KarS § 423 1 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras)

Prokurör

Paul Pikma

Süüdistatav G.R , isikukood XXX; elukoht: Xxx; EV kodakondsus; haridus: algharidus (7 klassi), emakeel: eesti

keel; töökoht: xxx OÜ; 1 kehtiv kriminaalkaristus, 4 kehtivat väärteokaristust

Kahtlustatavana kinnipidamine alates 30.07.2016.a

Kaitsja

Leelo Viil

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi G.R KarS § 423 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o 29.06.2016.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 (kuus) kuud ja 29 (kahekümne üheksa) päeva vangistust võrra, mõistes G.R-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Kohaldades KarS § 68 lg 1 sätteid arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.07.2016.a kuni 01.08.2016.a, s.o 3 (kolm) päeva ning ärakandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aastat ja 26 (kakskümmend kuus) päeva.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 (üks) aasta ja 26 (kakskümmend kuus)

päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 386 (kolmsada kaheksakümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd.

2 KarS § 69 lg 4 alusel on G.R kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas Xxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata G.R-ile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 12 (kaksteist) kuud ning allutada G.R üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

G.R-ile kuuluva sõiduauto Audi 80, registreerimismärgiga xxx, mis asub Politseija

Piirivalveameti parklas Rahumäe tee 6/1, Tallinn – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Vabastada kinnipeetud G.R kohtusaalis.

Menetluskulud

G.R-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel:

• sundraha 322.50 eurot

G.R-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel

• määratud kaitsjale makstud tasu 96 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul

igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele mitte vähem kui 34.88 eurot, kohtuotsuse jõustumisest arvates, Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank,

EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või

EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS §

3 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

G.R süüdistatakse KarS § 423 1

järgi selles, et tema isikuna, kes on varasemalt

korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust

ning keda on selle eest karistatud 29.06.2016 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi ja

12.07.2016.a. Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 30.07.2016 kella 17:15 ajal Harjumaal Tallinnas Raua 1 juures mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes seega süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet - mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel tuleb uue kuriteo eest mõistetud vangistust suurendada eelmise

kohtuotsuse s.o 29.06.2016 Harju Maakohtu otsusega 1-16-5288 mõistetud vangistuse ärakandmata osa 6 kuu ja 29 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 29 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 30.07.2016 kuni 01.08.2016 s.o 3 päeva seega ärakandmisele kuulub vangistus 1 aasta ja 26 päeva.

Asendada mõistetav karistus vastavalt KarS § 69 lg 1 üldkasuliku tööga 386 tundi, mille tegemisajaks määrata 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal

käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.

Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada süüdistatavat ÜKT tegemise ajal mitte tarvitada alkoholi.

4

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida G.R-ilt talle kuuluv kuriteo toimepanemise vahend sõiduauto Audi 80 registreerimismärgiga xxx.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

G.R nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppega ja prokurör ning kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb G.R emale esitatud süüdistuses KarS § 423 1

järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab G.R-i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seega tuleb G.R-ilt välja mõista sundraha 322.50 eurot ja määratud

kaitsjale makstud tasu summas 96 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes märgituga, et

kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdistataval hüvitada ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades. Seega kuulub ühes kuus tasumisele mitte vähem kui 34.88 eurot.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo Kohtunik