1-16-99/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-16-99 Määruse tegemise aeg ja koht 01.08.2016 Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Kohtuasi

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline

ettekanne taotlusega

karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu E.U, isikukood ; elukoht: xxxx X XX

RESOLUTSIOON:

Mitte pöörata täitmisele E.U le

Viru -

Maakohtu 08.01.2016 kohtuotsusega mõistetud

karistus t.

Kohaldatud õigusnormid

KrMS § 387, § 427, § 432, § 387 KarS § ja 69 lg 6

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul Viru Maakohtule 15 arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja koh

tumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 08.01.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-99 tunnistati E.U

süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti talle kuud vangistust. KarS § 69 9 lg 1 ja 3 alusel

asendati vangistus 270 , mi 12 kuud tunni üldkasuliku tööga lle tegemise tähtajaks määrati . Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati . kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja E U

l - teda isaks KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõuetele kohustati KarS § 75 lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kohtuotsus jõustus 26.01.2016.

17.02.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande

E U . kohta põhjusel, et hooldusalune on rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.

Viru Maakohtu 23.02.2016 määrusega määras kohus . le täiendava E U- lisakohustuse alluda alkoholi vastasele ravile.

2

19.07.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande

E U . kohta põhjusel, et hooldusalune on taas korduvalt rikkunud lisakohustust mitte

tarvitada alkoholi. Kohtuistungil loobus kriminaalhooldaja karistuse täitmisele pööramise taotlusest põhjendusega, et . on tegemata veel vaid 25 tundi ÜKT E U -d temale

määratud 270 st tunnist, kuna ta on sooritanud tööd ennetähtaegsel - t ning seoses sellega oleks mõistlik võimaldada temal ka veel järelejäänud tunnid siiski sooritada.

E.U tunnistas kohtuistungil, et alkohol on tema jaoks probleem, kuid lubas

jätkuvalt ravile alluda ja kaaluda ka tõhusamate ravimeetodite kasutamist. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada jätkata tal karistuse kandmist vabaduses.

Alates 01.01.2015 sätestab KarS § 69 lg 6, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale

üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust

täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi

vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti

või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest

kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, on

seisukohal, et kriminaalhooldusametniku karistuse täitmisele pöörami käesoleval ajal ne ei ole põhjendatud.

KarS § 69 lg 6 puhul on tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada

oma

kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks mitte pöörata

karistust täitmisele, vaid anda süüdimõistetule võimalus jätkata üldkasuliku töö tundide

sooritamist, et tema saaks elu elada ja talle näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat pandud kohustusi järgida. Kohus on seisukohal, et kriminaalhoolduslikud meetmed on isiku suhtes käesoleval ajal efektiivsemad kui vangistus.

Kuna süüdimõistetu on avaldanud, et soovib jätkata üldkasuliku töö tegemist, siis on kohus seisukohal, et karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik