4-16-5668/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuli 2016.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-16-5668 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi

Vaidlustatud lahend

Kaebuse esitaja Silver Suviste (isikukood 38503260311, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht XXXX, töökoht XXXX OÜ) väärteoasi LS § 224 lg 2, § 227 lg 3 ja § 242 lg 1 järgi

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 12.07.2016.a otsus väärteoasjas nr 2302,16,008570

Peeter Suviste Menetlustoiming kaebuse läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-dest 118 lg 2 p 2, 193, kohus m ä ä r a s: Jätta XXXXkaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 12.07.2016.a otsusele väärteoasjas nr 2302,16,008570 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

XXXXesitas Harju Maakohtule e-posti teel kaebuse Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 12.07.2016.a otsusele väärteoasjas nr 2302,16,008570. Vaidlustatud otsusega määrati Silver Suvistele karistuseks LS §

2 224 lg 2, § 227 lg 3 ja § 242 lg 1 rikkumise eest rahatrahv summas 1000 eurot ning lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt VTMS § 114 lg 1 on menetlusosalisel õigus kaebuse esitamiseks maakohtule kohtuvälise menetleja otsuste peale. VTMS § 16 kohaselt on menetlusosaline menetlusalune isik ja tema kaitsja. Kooskõlas VTMS § 20 lg 1, 2 võib kaitsjaks olla advokaat või menetleja loal muu õigusteadmistega isik ning kaitsja volitusi tõendab volikiri. VTMS § 115 lg 4 järgi kirjutab kaebusele alla selle esitaja. Kui kaebusele kirjutab alla kaitsja, lisatakse kaebusele tema volikiri.

Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et kaebuse on esitanud Peeter Suviste, kes esitas kaebuse oma alluva Silver Suviste suhtes tehtud otsusele. Kohtu infosüsteemis oleva info kohaselt on kõnealuses väärteoasjas menetlusaluseks isikuks Silver Suviste ning kuivõrd kohtuvälise menetleja otsus ei ole tehtud XXXXsuhtes, siis puudub tal ka õigus otsuse vaidlustamiseks. Samuti ei ole kohtule esitatud tõendeid, mis kinnitaksid XXXXõigust osaleda menetluses kaitsjana.

Kuna kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsusega on karistus määratud Silver Suvistele, siis on õigus temal või tema kaitsjal kaebuse esitamiseks.

VTMS § 118 lg 2 p 2 kohaselt kui kaebuse on esitanud isik, kellel väärteomenetluse seadustiku § 114 lõike 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kohus leiab, et XXXXpoolt esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuivõrd temal puudub õigus Silver Suviste kohta tehtud otsuse vaidlustamiseks.

Aulike Salo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/