Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-10949/1 AI generated

4-08-10949/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-10949/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2009. a Tallinn Väärteoasja number 4-08-10949 Kohtunik Märt Toming Vaidlustatud lahend Kaido Lutsu kaebus Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna juhtivkonstaabli T Tõrukese koostatud otsusele nr 2316,08,010027 Kaido Lutsu karistamises rahatrahviga trahviühiku ulatuses, so 600 krooni. Kaebuse esitaja Kaido Luts, ik: 37204190307, elukoht: xxx RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

4-08-10949/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Vastavalt VTMS § 189, 190, 192, 193 lg 2 sätetele võib käesolevale määrusele 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse määruse koostanud kohtule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-08-10949

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2009. a Tallinn Väärteoasja number 4-08-10949 Kohtunik Märt Toming Vaidlustatud lahend Kaido Lutsu kaebus Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna juhtivkonstaabli T Tõrukese koostatud otsusele nr 2316,08,010027 Kaido Lutsu karistamises rahatrahviga trahviühiku ulatuses, so 600 krooni. Kaebuse esitaja Kaido Luts, ik: 37204190307, elukoht: xxx RESOLUTSIOON

1. Jätta Kaido Lutsu kaebus läbi vaatamata.

2. Tagastada Kaido Lutsu esitatud kaebus Kaido Lutsule ühes käesoleva määruse ärakirjaga. Edasikaebamise kord

Vastavalt VTMS § 189, 190, 192, 193 lg 2 sätetele võib käesolevale määrusele 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse määruse koostanud kohtule.

Kaebusest nähtuvalt karistati Kaido Lutsu Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna juhtivkonstaabli T Tõrukese otsusega rahatrahviga 600 krooni.

Kohtuvälise menetleja otsusele esitas Kaido Luts kaebuse, milles märkis, et peab möönma, et väärteoasja otsuses on selgeid vasturääkivusi tema poolt toimepanduga, mis on kindlalt kirjas ka seletuses. Nimelt tunnistab ennast küll süüdi ühe kaheliitrise Presidendi pilsneri ostmises alaealistele, kuid ei tunnista süüdi veel kahe klaastaaras õlle ostmises. Seda ta küll ei teinud ja nagu mainitud, on see ka politseijaoskonnas antud seletuses kirjas. Palub käesolevaga kohtul väärteoasi 2316,08,010027 uuesti läbi vaadata.

Kohus leidis oma 10.12.2008 määruses, et esitatud kaebus tuleb juhindudes VTMS § 118 lg 1 sätetest jätta käiguta, kuivõrd esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 sätestatud nõuetele ja kohus andis kaebuse esitajale 10 päevase tähtaja kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Kaido Luts sai kaebuse käiguta jätmise määruse allkirja vastu kätte 29.01.2009.

Vaatamata sellele, et kohus kirjeldas üksikasjalikult kaebuse käiguta jätmise määruses millised puudused kaebuses esinesid, kaebuse esitanud isik neid ei kõrvaldanud. Seetõttu leiab kohus, et esitatud kaebus tuleb VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel jätta läbi vaatamata, kuivõrd kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg 1 ettenähtud korras kohtu poolt määratud 10 päevase tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud. Seetõttu jätab kohus Kaido Lutsu kaebuse läbi vaatamata ja saadab käesoleva määruse ärakirja ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

Märt Toming kohtunik