Legislator Case Law & Legislation
2-16-2512/16 AI generated

2-16-2512/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-16-2512/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-16-2512

Legislator headnote

AI generated

2-16-2512/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 2-16-2512

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-2512

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL H a g i õ i g e k s v õ t u l p õ h i n e v

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuli 2016. a , Pärnu Tsiviilasja number 2-16-2512 Tsiviilasi H. S. hagi R. S. vastu soodustingimustel vanaduspensioni saamiseks vajaliku tahteavalduse tegemisele kohustamiseks Tsiviilasja hind 500 eurot (määratud 03.03.2016 kohtumäärusega) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx tn xx-x, xxxxx, e-post xxx) Kostja R. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht registris xxxxxxxxx x x x, xxxxxx, xxxxx, e-post: xxx) Menetlemise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Juhindudes Riikliku Pensionikindlustuse seaduse § 10 lg 3 ja § 24 lg 8 ja TsMS § 162 lg.1, § 177 lg.2, § 440 lg 1 ja § 444 lg 3 1. Rahuldada hagiavaldus kostja R. S.’e 26.07.2016 kirjalikul õigeksvõtul põhineva otsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel kohus vormistab otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Tuvastada, et R. S. (ik xxxxxxxxxxx) annab Riikliku Pensionikindlustuse seaduse (RPKS) § 10 lg 1- 3 alusel nõusoleku ja loobub H. S.´e (ik xxxxxxxxxxx) kasuks soodustingimustel vanaduspensionile lapsinvaliidi kasvatamise eest. Samuti loobub R. S. H. S.´e kasuks kahe lapse kasvatamise pensioniõiguslikust staažist (RPKS § 28 lg 2 p 7 tähenduses). 3. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1 alusel poole kanda, kelle kahjuks otsus tehti, so kostja R. S.’e kanda. 2. Välja mõista R. S.`elt hageja H. S. kasuks asjas kantud põhjendatud ja vajaliku menetluskuluna riigilõiv summas 100 € (ükssada eurot), mille kostja saab kanda H. S.’e arveldusarvele nr EExxx Swedbank’is, selgitus „menetluskulu tsiviilasjas nr 2-16-2512). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kätte toimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

2-16-2512

Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale saab esitada kaebuse, kui vaidlustatav summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 2). Menetlusosalisel on õigus seaduses ettenähtud tingimustel ja korras taotleda apellatsioonkaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumiseks menetlusabi. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rein Pokk Kohtunik