1-09-2366/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 1-09-2366

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.02.2009.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2366 (09260100598) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

D.E süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav D.E

isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx linn varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras korduvalt karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

Tunnistada D.E süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui

D.E ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult

toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxx linn;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

2 ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

D.E tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Mõista välja D.E-lt riigituludesse sundraha 3262,5

krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud

õigusabi eest 1634 krooni 30 senti sh käibemaks 18% 249 krooni 30 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole

10220034800017, viitenumber 2800049874. Menetluskulud kokku 4896 krooni 80 senti tuleb tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates märtsist 2009.a 408 krooni 10 senti kuni kulude tasumiseni.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse

seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: D.E-le on esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes, juhtis 13.02.2009.a

kl 00.00 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Tähe tänaval suunaga Rohu tänava poole mootorsõidukit Ford Escort reg.nr 871 TBP isikuna, keda on varem sellise teo eest karistatud Lõuna Politseiprefektuuri poolt 09.10.2007.a rahatrahviga 16200 krooni. Seega D.E pannes toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.E poolt toimepandu on II astme kuritegu. D.E, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

3

D.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb D.E-lt

välja mõista sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt tehes süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb D.E-lt riigituludesse

välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik