4-15-10829/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-10829

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuli 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-10829 (233013007545) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, 21003 Narva Taotlus

Taotlus

määratud rahatrahvi L.A-le asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud

võlgnik (isikukood xxx, : L.A elukoht xxx, kontakttelefon xxx) :

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 28.03.2016, 09.06.2016, 27.07.2016 Rahuldada Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.12.2015 taotlus asendada Alexey L.A atrahv arestiga. le määratud rah

Asendada L.A-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.06.2014

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 233013007545 300 trahviühikut, so üks tuhat kaks kümne) päeva 1200 ( sada) eurot, 30 (kolme arestiga.

KarS § 69 lg 1 ja määratud arest üldkasuliku tööga. 6 alusel asendada L.A-le L.A on kohustatud sooritama 30 ( ) tund

d. kolmkümmend i üldkasulikku töö

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Jätta riigi kanda sundtoomise kulud summas 18 (kaheksateist) eurot ja 70 senti.

4-15-10829

2(3)

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

M edastada Natalja Malahhovale, L.A-le ning Politsei- ja äärus kohtutäitur Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

L.A karistati Politsei- ja Piirivalveameti 19.06.2014 ega

üldmenetluse otsus väärteoasjas § 22 lg 2 järgi r 300 trahviühikut, so nr 233013007545 liiklusseaduse 4 ahatrahviga

1200 eurot ja liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks.

Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

11.12.2015 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on endiselt 1200 eurot.

Kuna L.A ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova 24.10.2014 tema suhtes täitemenetluse Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale . eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233013007545 rahatrahvi summas 1200 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

28.03.2016 kohtuistungil L.A selgitas, et

soovib rahatrahvi tasuda. Kohus lükkas

kohtuistungi edasi ning andis L.A-le täiendava tähtaja rahatrahvi tasumiseks hiljemalt 09.06.2016. Nimetatud kuupäevaks L.A trahvi ei tasunud ega ilmunud ka 09.06.2016 kohtuistungile.

Kohus määras uueks istungi ajaks 27.07.2016 ning kohaldas L.A suhtes sundtoomist.

27.07.2016 kohtuistungil ütles L.A, et 09.06.2016 ta ei ilmunud istungile, kuna oli

haiglas. Käesoleval ajal puuduvad tal rahalised vahendid trahvi koheseks tasumiseks ning ta soovib, et rahatrahv asendataks

üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht Kohus, vaa e ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on danud läbi esitatud taotlus nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud j

a süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-15-10829

3(3)

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § 72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Alexey võlgnikule

L.A-le b rahuldamisele, sest määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et L.A-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.06.2014 menetluse o ud rahatrahv summas 1200 eurot ehk 300 trah t üld tsusega määrat viühiku

tuleb asendada üldkasuliku tööga lt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastava - vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3) päev on nõus tegema . Seega kujuneb aresti pikkuseks 30 a. Kuna L.A

üldkasulikku tööd ing KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund n

üldkasulikku tööd, siis 30 tundi üldkasulikku tööd tuleb L.A teostada .

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik