1-16-6516/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuli 2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-6516 (16259000550)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Kätlin Koidumäe

Ain Tali Kriminaalasi E.O

süüdistuses KarS § järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

E.O, i kukood XXX; elukoht xxxx si ;

varem kriminaalkorras karistamata; kehtivaid väärteokaristusi 1; tõkend - puudub; kaitsja – Gerda-Johanna Pello (määratud korras)

Kohaldatud õigusnormid

KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2,

§ 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

E.O süüdi mõista KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja alguseks lugeda 29.07.2016.

Mõista E.O-lt riigituludesse menetluskuluna:

- 322,50

1 p 9

eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

-

14 eurot alusel, ekspertiisitasu KrMS § 175 lg 1 p 3

- 138 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt õigusabi osutamise eest

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 474,50 eurot tasuda ositi 10 jooksul alates augustikuust kuu 2016 igakuiselt vähemalt 47,45 eurot ja lõpetades tasumise hiljemalt 31.05.2017.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkid ning selgitus: „ a viitenumber 99916700054163 E.O , 1-16-6516, menetluskulu osamakse.“

Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. I SÜÜDISTUS E.O tema juhtis alkoholijoobes olles 12.07.2016 kella 01.05 süüdistatakse selles, et

paiku Lääne-Virumaal Rakvere vallas Rakvere-Haljala maantee 2. kilomeetril sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx. EKEI-s tuvastati E.O veres etanoolisisaldus 2,32+/-0,06 mg/g kohta.

Seega E.O , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju puudub.

II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS

Süüdistatav prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § E.O, tema kaitsja ja

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.O süüdimõistmist ja karistamist 6- kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi poolt määratud kaitsjale vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello

138 eurot; poolt osutatud riigi õigusabi kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega seotud ekspertiisikulu 14 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645.- eurot; KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha suurust ro võrra); 1/2 ulatuses (s.o 322,50 eu

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada kriminaalmenetluse kulud kokku summas 474,50 eurot

(322,50+14+138) tasuda ositi 10 kuu jooksul alates augustikuust 2016 tasudes igakuiselt vähemalt 47,45 eurot kuus ja lõpetades tasumise hiljemalt 31.05.2017.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav E.O ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustus E.O avaldas kohtuistungil, et ta on

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

E.O uleb süüdi tunnistada § järgi

KarS kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik