1-15-8272/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-8272

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuli 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 1-15-8272 (15740000029) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Aleksandra Eik Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Nava talituse kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 8-2/17288-1 U.Z-i suhtes Hooldusalune U.Z

Elukoht: xxx; isikukood XXX;

määratlemata kodakondsus, emakeel vene keel; t koht: xxx – öö

Varasemad karistused: varem kriminaalkorras karistatud 9-l korral:

- 22.01.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 3314 järgi § 74 lg 1 alusel tingimisi , vangistusega

6 kuud, katseajaga 18 kuud.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik , ViktoriaSemjonova Ülle Siig Hooldusalune U.Z

Kohtuistungi toimumise aeg 17.06.2016, 28.07.2016 RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Viru Vangla erakorraline ettekanne nr 8-2/17288-1 U.Z-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 74 lg 4 alusel pikendada U.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja

22.01.2016 kohtuotsusega nr 1-15-8272

3 (kolme

määratud katseaega ) kuu võrra, so kuni 22.10.2017.

Edasikaebamise kord

1-15-8272

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Vi päeva ru Maakohtu Narva kohtumajale 15 jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.01.2016 kohtuotsusega nr 1-15-8272 tunnistati U.Z süüdi KarS § eti karistuseks 6 kuud vangistust. järgi ja talle mõist KarS § 74 lg

1, 3 alusel jä mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et U.Z eti ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja -s 1 ja lg 2 p-s 2,2 täidab KarS § 75 lg

sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Ta on kohustatud: elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha

vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi ja narkootilisi aineid. Katseaja algus 22.01.2016. Viru Maakohtu 22.01.2016 kohtuotsus – jõustus 09.02.2016.

22.04.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne U.Z-i suhtes ettepanekuga määrata kriminaalhooldusalusele U.Z-ile lisakohustus - osaleda sotsiaalprogrammis.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.04.2016 kohtumäärusega määrati U.Z-ile

KarS § 75 lg 3 ja § 75 lg 2 p 8 alusel

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.01.2016 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1 8272 täiendav kohustus

- osaleda katseaja jooksul sotsiaalprogrammis. ustus 24.05.2016. Kohtumäärus jõ

10.06.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja U.Z-i suhtes erakorraline ettekanne ettepanekuga pöörata mõistetud karistus täitmisele. temale

Erakorr 20.05.2016 kell 14.50 ilmus U.Z alisest ettekandest nähtub, et

kriminaalhooldusosakonda alkoholijoobe tunnustega, seejuures keeldus ta allumast alkomeetriga kontrollimisele. Samuti keeldus ta andmast seletusi alkoholi tarvitamise põhjuse

kohta. U.Z lahkus kriminaalhooldusametniku juurest omavoliliselt allkirja

registreerimislehele panemata. U.Z ei ilmunud 03.06.2016 registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde. 10.06.2016 seisuga ei ole ta ilmunud ega teavitanud mingil viisil kriminaalhooldajat registreerimisele mitteilmumise kohta.

Seletusi U.Z-ilt ei ole võimalik võtta, kuna ta keeldub seletusi andmast, samuti ei ilmu ta registreerimisele.

U.Z, olles teadlik, et alkoholi tarvitamine on kohtu poolt keelatud, jätkab alkoholi tarvitamist. U.Z

tahtlikult hoidub kõrvale kohtu poolt määratud kohustusest.

Alates 03.06.

2016 ei ole U.Z ilmunud registreerimisele ega võtnud ühendust kriminaalhooldajaga. Uue kuriteo toimepanemise risk on U.Z-i puhul kõrge: ta jätk kõrvale kohtuotsuse täitmisest. ab alkoholi tarvitamist, hoidub

1-15-8272

Arvestades seda, et U.Z e

i täida talle kohtu poolt määratud kohustusi ning tuginedes KarS § 74 lg 4, taotleb kriminaalhooldusametnik mõistetud U.Z-ile

karistuse

täitmisele pööramist.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

17.06.2016 kohtuistungile U.Z

ei ilmunud. Tema abikaasa teatas kohtukantseleile, et U.Z on tööl. Kohus lükkas kohtuistungi edasi ning määras uueks istungiajaks 28.07.2016.

28.07.2016 kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata mõistetud karistus täitmisele. U.Z-ile

U.Z põhjendas registreerimisele mitteilmumist asjaoluga, et ta oli Tallinnas tööl ning enda sõnul teavitas ta sellest ka kriminaalhooldusametnikku ning saatis talle töölepingu koopia. U.Z tunnistas, et ilmudes 20.05.2016 registreerimisele oli ta tarvitanud alkoholi, kuigi teadis, et ei tohi seda teha. Ta põhjendas rikkumist perekonna probleemidega. Kuid märkis, et kahetseb seda ning mõistab, et alkoholi tarbimine ei lahenda probleeme. U.Z palus karistust täitmisele mitte pöörata ning anda talle võimalus katseaja läbimiseks.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid ära

kuulanud ja menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldus etniku ettepanek U.Z-ile am pöörata mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele tuleb jätta rahuldamata.

Kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus -st 4 tulenevalt KarS § 74 lg kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiend § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe avaid kohustusi vastavalt KarS aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

03.06.2016 registreerimisele mitteilmumise osas on kohus seisukohal, et U.Z oli selleks mõjuv põhjus, mille kinnituseks on ta esitanud ka töölepingu. Taolises olukorras oleks olnud mõistlik kaaluda kriminaalhoolduse ajutist üleviimist elukohajärgsesse kriminaalhooldusosakonda. On ilmne, et Tallinnast Narva registreerimisele tulemiseks kulub sisuliselt terve tööpäev ning tööandjad ei ole huvitatud korduvalt selleks vabade päevade andmisest. Lisaks tekivad märkimisväärsed sõidukulud.

Samas tuvastas kohus, et kriminaalhooldusalune U.Z rikkus korduvalt kohtu määratud ko Varasema rikkumise eest oli talle juba määratud hustust mitte tarvitada alkoholi.

kohustus osaleda sotsiaalprogrammis, kuid hoolimata sellest on U.Z jätkanud alkoholi tarvitamist. Ta ilmus 20.05.2016 registreerimisele, olles joobe tunnustega, käitudes väljakutsuvalt, keeldus allumast kriminaalhooldusametniku korraldusele, lahkus omavoliliselt. Seega esinevad formaalsed alused vangistuse täitmisele pööramiseks.

Vaatamata rikkumistele soovib U.Z oma käitumist parandada ning on mõistnud oma rikkumiste tagajärgi ja on huvitatud katseaja korrektsest läbimisest. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et U.Z-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval hetkel otstarbekas ning U.Z-i õiguskuulekale käitumisele suunamiseks peab esmalt rakendama leebemaid meetmeid. Seetõttu asub kohus seisukohale, et talle tuleb anda veelkord võimalus oma kohustuste korrektseks täitmiseks.

Kuna rikkumised on siiski aset leidnud, peab kohus vajalikuks sellele reageerida ning pikendada U.Z-ile . määratud katseaega 3 kuu võrra

1-15-8272

Eeltoodu alusel leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek tuleb jätta rahuldamata ning KarS § 74 lg 4 alusel pikendada U.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.01.2016 otsusega määratud katseaega 3 kuu võrra, so kuni 22.10.2017.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule -st 2, 432 lg- 3. ja juhindudes KrMS § 427 lg st

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik