2-16-1756/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.
Legislator headnote
AI generated2-16-1756/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kui võlgnik ei tasu ülaltoodud osamakseid tähtajaks, kohustub võlgnik maksma viivist arvestuslikult 0,5% päevas.
Full text
Tsiviilasi nr 2-16-1756
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 29.07.2016. a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-1756 Tsiviilasi KÜ Lääne 3 hagi Ilona Veskioja vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KÜ Lääne 3 (registrikood: 80019226; aadress: Lääne 3, Tartu 50605) Hageja lepinguline esindaja: Talis Toompere (OÜ Konsultatsioonibüroo Toompere ja Ottender) Kostja: Ilona Veskioja (isikukood: XXX; aadress: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
I Kinnitada KÜ Lääne 3 ja Ilona Veskioja kompromiss alljärgnevas:
1. Hageja esindaja on hageja nimel esitanud kostja vastu hagi Tartu Maakohtule kostja poolt tasumata jäänud majandamiskulude ja muude maksete võlgnevuse nõudes koos viivistega kokku summas 3395,61 eurot. Hageja esindaja on palunud kohtul välja mõista ka menetluskulud kokku summas 470 eurot. Nimetatud asjaoludest algatatud tsiviilvaidluse nr. 2-16-1756 menetlemise ajal on kostja tasunud hagejale põhivõlgnevuse ja viivised summas 3395,61 eurot ja hageja esindaja kinnitab selle tasumist hagejale.
2. Kostja kohustub tasuma hagejale õigusabikulud ja pool hageja poolt tasutud riigilõivu kokku summas 295,00 eurot viies osas alljärgnevalt:
2.1 - 31.08.2016.a 59,00 eurot,
2.2 - 30.09.2016.a. 59,00 eurot,
2.3 - 31.10.2016.a. 59,00 eurot,
2.4 - 30.11.2016.a. 59,00 eurot,
2.5 - 31.12.2016.a. 59,00 eurot.
3. Kui võlgnik ei tasu ülaltoodud osamakseid tähtajaks, kohustub võlgnik maksma viivist arvestuslikult 0,5% päevas.
4. Kui kostjal on seisuga 15.01.2017.a käesolevast kompromisslepingust tulenevalt võlgnevusi hageja ees, on hagejal õigus nõuda kostjalt kohustuse rikkumise eest ühekordset leppetrahvi summas 50,00 eurot.
5. Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu tagastamist summas 175,00 eurot.
II Lõpetada menetlus KÜ Lääne 3 hagis Ilona Veskioja vastu võla nõudes.
III Tagastada KÜ Lääne 3 arveldusarvele EE632200001120209573 tema poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 175 eurot.
IV Määrus saata menetlusosalistele.
V Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
Pooled jõudsid 27.07.2016.a kompromissile, mille paluvad kohtul kinnitada.
Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg
3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.
Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse KÜ Lääne 3 hagis Ilona Veskioja vastu võla nõudes.
TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o
175 eurot.
Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik