1-09-2345/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-2345

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

18. veebruaril 2009 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri

Aita Ploom

kaitsjate

v.-adv. Kristel Vedro ja Lembit Nirgi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

M.M, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus,

elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise

eest karistatud 2-l korral, rahatrahvid tasumata, kahtlustatavana kinni peetud 17.12.- 18.12.2008, tõkend elukohast lahkumise keeld, - ja

T.Z, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht

xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest

karistatud 17-l korral, rahatrahvid tasumata, kahtlustatavana kinni peetud 17.12.- 18.12.2008, tõkend elukohast lahkumise keeld, - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5,7 järgi.

M.M ja T.Z on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et nemad 17.12.2008

kella 18.20 paiku Rakvere linnas Laada 18a asuva maaliinide autobussijaama juures

ooteplatvormil olevalt pingilt võtsid avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K A kuuluva spordikoti väärtusega 700 krooni koos selles olnud järgmiste esemetega ja toiduainetega: puuvillased sokid väärtusega 60

krooni, mütsi-salli-kinnaste komplekt väärtusega 30 krooni, 5 paari naiste aluspükse

koguväärtusega 60 krooni, kartulikoorimisnuga väärtusega 15 krooni, võinuga

väärtusega 15 krooni, 2 kunsthõbedast nikerdatud jalgadega teekannu koguväärtusega

3000 krooni, köögitarvete hoidja koos lusikate, kulpide ja sõelaga koguväärtuses 600

krooni, Ashley Jewellery hõbedane kinkekarp, milles olid käekell, käekett, kõrvarõngad, sõrmus ja kaelakett koguväärtusega 600 krooni, meeste parfüümid Joop väärtusega 600 krooni ja Lacoste väärtusega 450 krooni, väärtust mitteomavad meeste aluspüksid ja kaks paari sokke, üks pakk Digestive küpsiseid väärtusega 30 krooni, 6

tuubi Põltsamaa sinepit koguväärtusega 72 krooni, 2 0,3 liitrist pudelit söögiäädikat

koguväärtusega 22 krooni, 2 karpi kalafrikadelle tomatikastmes koguväärtusega 26 krooni, 2 pakki Rakvere pühade verivorsti peekoniga koguväärtusega 42 krooni, 1 pakk

Rannarootsi päkapiku verivorsti väärtusega 23 krooni, 1 pakk Saaremaa

advendivorstikesi väärtusega 22 krooni, üks ämber vürtsikilu väärtusega 24 krooni, 2

tükki peekoni suitsuliha kilekotis koguväärtusega 110 krooni, 2 pakki tatratangu koguväärtusega 13 krooni, 1 pakk Saaremaa OÜ piparkooke glasuuriga väärtusega 17

krooni, 2 pakki Saaremaa lastevorsti koguväärtusega 38 krooni, üks pakk viinereid

väärtusega 19 krooni, maiustuste kinkekott kompvekkidega Unistus, kakaokommid ja

piparkoogid koguväärtusega 65 krooni – kokku esemeid ja toiduaineid 6653 krooni väärtuses.

2

Seega M.M ja T.Z, võttes avalikult kuid vägivalda kasutamata

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli toimepandud grupis, panid toime KarS § 199 lg 2 p 5,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

M.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 5,7 järgi 5 (viis) kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 17.12.2008

kuni 18.12.2008, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 4 kuud 28 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta

6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75

alusel määrata M.M katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 5,7 järgi 5 (viis) kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 17.12.2008

kuni 18.12.2008, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 4 kuud 28 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta

6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata T.Z katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75

lg 2 p 2 alusel määrata T.Z-ile kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatavad M.M ja T.Z on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega.

Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad M.M ja T.Z

on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

M.M ja T.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 5,7 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele.

M.M ja T.Z tekitasid vargusega Kalmer Arule varalist kahju kokku

summas 6653 krooni, millest on esemete tagastamisega hüvitatud 6638 krooni. Hüvitamata on tagastamata jäänud võinuga väärtusega 15 krooni. K A esitas tsiviilhagi summas 15 krooni.

Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju

tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Ühiselt tekitatud kahju eest on vastutus jagamatu.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.M KarS § 199 lg 2 p 5,7 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

3 KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 17.12.-18.12.2008, s.o. 2 päeva karistusaja hulka. M.M kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 28 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui M.M ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Määrata M.M katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere

talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

M.M-ile määratud katseaja alguseks lugeda 18.02.2009.

Tõkend elukohast lahkumise keeld M.M-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada T.Z KarS § 199 lg 2 p 5,7 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 17.12.-18.12.2008, s.o. 2 päeva karistusaja hulka. T.Z kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 28 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui T.Z ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata T.Z katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere

talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada T.Z käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

4 T.Z-ile määratud katseaja alguseks lugeda 18.02.2009.

Tõkend elukohast lahkumise keeld T.Z suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista M.M-ilt ja T.Z-ilt solidaarselt 15 (viisteist) krooni K A (elukoht Saare maakond Pihtla vald Kaali küla Rauna talu) kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.M-ilt ja T.Z-ilt

kummaltki menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1781.80 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend üks

krooni ja 80 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 271.80 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro poolt määratud korras süüdistatava M.M-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu

1781.80 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend üks krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1781.80 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend üks krooni ja 80 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 271.80 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava T.Z kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu

1781.80 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend üks krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest.

M.M ja T.Z tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud

tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik:

/allkiri/

Heli Väinaste Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne Kohtuotsus jõustus

26. veebruaril 2009. a.

№oremreferent

Lea Herne