1-09-2450/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-09-2450

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.veebruar 2009. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2450 (08260101661) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi M. S. süüdistus KarS § 344 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav M. S.

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 27.10.2004a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1järgi tingimisi vangistus 6 kuud katseaeg 1 aasta 6 kuud Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M. S. KarS § 344 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel jätta vangistus M. S. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 3-aastasel katseajal tahtlikul toime uut kuritegu.

Välja mõista M. S.lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874)

2 (3) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M. S.lt kohtukuluna kaitsjatasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874).

K. P. poolt esitatud tsiviilhagi 6500 krooni ( so mootorsõiduki Audi 80 reg. märgiga XXX ostu- müügiga seotud tasumata võlasumma) nõudmises jätta läbi vaatamata ja selgitada, et K. P.L on õigus esitada hagi tsiviilkohtumenetluse korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

M. S. süüdistatakse selles, et tema 23.10.2007a. kella 19.00 ajal Viljandi maakonnas Tarvastu vallas Kärstna külas pani toime dokumendi võltsimise, mis seisnes selles, et võltsis K. P. ja J. A. vahel sõlmitud, Eesti Riikliku Auto-registrikeskuse andmebaasis K.P nimel oleva, sõiduki müügilepingul K. P. allkirja, esinedes antud tehingus mootorsõiduki Audi 80 reg.märgiga XXX omanikuna. Seega pani M. S. toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise.

Prokurör nõuab kohtus M. S. süüditunnistamist KarS § 344 lg 1 järgi ning karistamist 30- päevase vangistusega. KarS § 73 alusel jätta vangistus M. S. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 3-aastasel katseajal tahtlikul toime uut kuritegu.

K. P. poolt esitatud tsiviilhagi 6500 krooni ( so mootorsõiduki Audi 80 reg.märgiga XXX ostu-müügiga seotud tasumata võlasumma, milles K.P ja M.S omavahel olid eelnevalt kokku leppinud) ei ole välja mõistetav kriminaalmenetluse raames, tegemist on tsiviilkohtupidamise korras hagemisele kuuluva summaga.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3 (3) Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1138.70 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik