2-16-4257/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Kohtujurist Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

05. juuli 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-16-4257

Tsiviilasi XXXavaldus XXXpärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankroti väljakuulutamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur võlgnik XXX(surnud XXX, isikukood XXX) pärandvara; avalduse esitaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); puudutatud isik XXX(isikukood XXX, XXX); ajutine pankrotihaldur Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ, Liivalaia 21-17, Tallinn 10118, svetlana.pilden@haldur.just.ee).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXX pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

2. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Svetlana Pilden, ajutise halduri tasuks 384 eurot (sh käibemaks) ning vajalike kulutuste hüvitiseks 45.60 eurot (sh käibemaks).

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada pankrotivara puudumise tõttu käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2 nimetatud tasu ja hüvitatavad kulutused summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks, mis lisandub välja makstavale summale), riigi vahenditest büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Business Law Firm OÜ (arveldusarve 10220061434016).

2-16-4257

4. Ajutisele pankrotihaldurile Svetlana Pilden määratud tasu, mis ei ole kaetud käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 nimetatud summaga, mõista välja võlgnikult.

5. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebe kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASAJOLUD

XXX on esitanud Harju Maakohtule avalduse XXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on pärandvara maksejõuetu. 06.04.2016 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Svetlana Pildeni, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. Kohus leiab praktikale tuginedes, et menetluse raugemise vältimiseks tuleb pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks määrata 1 500 eurot.

15.06.2016 kohtumäärus on väljastatud menetlusosalistele, samuti avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Seisuga 04.07.2016 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANDE ANDMED

XXXon sündinud 28.01.1952. Pärandaja oli perioodil 08.12.1972 kuni 25.09.1984 abielus

XXX. Abielust on sündinud kaks poega. Alates 07.03.2007.a. oli pärandaja abielus XXX, kellega elas kuni surmani aadressil XXX, Tallinnas (sotsiaalkorter). Surma põhjuseks – insult. Pärandaja ei töötanud viimasel ajal ning saanud pensioni.

XXX on surnud 17.05.2015.a. Vastavalt Tallinna notar Margus Veskimäe poolt oli välja antud pärimisõiguse tunnistusele on võlgniku pärijateks XXX ning pärandaja üleelanud abikaasa XXX.

Inventuuri läbiviimise käigus ilmnes, et pärandaja kohustused 5 352 eurot, ületavad tema vara, milleks on tema nimele registreeritud sõiduauto Honda Civic, hinnangulise väärtusega 100 eurot

Andmed võlgniku varade ning kohustuste kohta. Hinnang pankrotimenetluse kulude võlgniku varaga kattuvuse kohta

VARA Kinnisasi:

2-16-4257

Vastavalt kinnistusraamatu andmetele:

Kuni 02.09.2009 kuulus võlgnikule elamumaa, aadressiga XXX, pindala 987 ruutmeetrit, registriosa nr 626202, AÜ XXX krunt nr 46.

Kuni 03.04.2013 kuulus võlgnikule korteriomand, aadressiga XXX, Tallinn, pindalaga 39,6 ruutmeetrit, registriosa nr 13758501, mis oli võõrandatud täitemenetluse käigus.

Sõidukid Vastavalt Maanteeameti poolt esitatud andmetele ei ole Võlgniku nimele käesoleva aja seisuga sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud.

Kuni 10.12.2015.a. oli Võlgniku nimele registreeritud Ford Scorpio, reg. märgiga XXX; esm. reg.aasta 1997, mis oli kustutatud seoses lammutamisega. Hinnanguline väärtus 60 eurot.

08.07.2015.a. oli võlgnikule kuuluv Volkswagen Golf Variant, reg. märgiga XXX, esm. reg. aasta 1995 võõrandatud. Hinnanguline väärtus 100 eurot.

Sõidukite lammutamise ning võõrandamise asjaolusid on pärijatele teadmata.

Aktsiad, osakud

Äriregistri elektroonilise andmebaasi kohaselt ei ole Võlgniku nimele aktsiaid või osakuid registreeritud.

Arvelduskontod, hoiused

Järelepärimiste tulemusena selgus, et pärandaja nimele avatud kontod SEB Pank AS-s ning Swedbank AS-s on suletud. Pärandaja üle-elanud abikaasa kontode saldo surma kuupäeva seisuga oli 0 eurot.

Muu vara Muu vara ei ole tuvastatud.

KOHUSTUSED Inventuuri käigus ning ajutise halduri poolt on tuvastatud järgmised kohustused: Sotsiaalkindlustusamet 896,10 eurot (ennetähtaegselt välja makstud vanaduspension) BIGBANK AS - 4713,29 eurot (1/2, XXX abielu kestel võetud laen) Swedbank AS – 4200,36 eurot (1/2, abikaasa XXX abielu kestel sõlmitud laenulepingust tulenev nõude jääk) Kokku: 5 352,93 eurot.

Üle-elanud abikaasa seletuse kohaselt oli pärandaja BIGBANK AS-lt laenu võtmise eesmärgiks sõidukite remont. Swedbank AS-lt võetud laenu abil oli ostetud mööbel. Märkimist väärib ka, et üle-elanud abikaasa puhul on tegemist pensionäriga, kes elab käesoleval ajal sotsiaaltoas.

Muid kohustusi ajutine haldur ei tuvastanud.

2-16-4257

Ajutise halduri aruande koostamise käigus on seega tuvastatud võlgnikul on rahalisi kohustusi kokku 5 352,93 eurot ning realiseeritav vara puudub.

Eespooltoodud andmete alusel on ajutine haldur seisukohal, et pärandvara ei kata olemasolevaid kohustusi. Pärimisseaduse § 142 lg 6 kohaselt on pärija kohustatud esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks siis, kui pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks. Ajutise halduri aruandes kajastatud andmete alusel on võimalik teha järelduse, et pärandvarast ei jätku tuvastatud nõuete rahuldamiseks. Seega on tekkinud pankrotiolukord, mis ei ole ajutise iseloomuga. Halduri poolt ei olnud tuvastatud, et maksejõuetuse põhjuseks võiks olla kuriteo tunnustega tegu.

Ajutise halduri tasu taotlus

Ajutine haldur palub määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 320 eurot, millele lisandub käibemaks 64 eurot ning vajalike kulutuste hüvitise nõuet summas 38 eurot.

Ajutine haldur täitis järgnevaid ülesandeid võlgniku vara ja võlgade väljaselgitamiseks ning varanduslikule seisule hinnangu andmiseks:

1) Võlgniku vara ja võlgade väljaselgitamiseks ning varanduslikule seisule hinnangu andmiseks: - Tegin järelepärimisi seadusjärgsetele pärijatele– 0,5 tund; - Teostasin järelepärimisi erinevatesse registrisse ja krediidiasutustesse võlgniku vara ja kohustuste kohta, vastuste analüüs – 1 tund 2) Ajutise pankrotihalduri aruande, ning arvamuse maksejõuetuse tekkimise kohta koostamine

-2 tundi. 3) Toimuvast kohtuistungist osa võtmine-0,5 tundi.

Muud kulud:

1) Bürookulud (üürikulud, sidevahendid, paber, muud kontoritarbed) kasutamise kulud –

32 eurot. 2) Tasulised päringud (Kinnistusraamat x 2 x 3 eurot) = 6 eurot __________________________________________________________________ Kokku: 38 eurot

Juhindudes PankrS §-st 23 palub ajutine pankrotihaldur kohtul määrata ajutise halduri tasuks

320 EUR (tund – 80 EUR), millele lisandub käibemaks 64 eurot ning vajalike kulude katteks

38 eurot, millele lisandub käibemaks 7.60 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29

2-16-4257

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule.

Ajutise halduri aruande kohaselt puuduvad XXXpärandvaras realiseeritavad varad, kuid kohustusi seevastu on kokku 5 352.93 eurot. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub võimalus vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava raha deposiiti maksmise 15.06.2016 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.06.2016. Seisuga 04.07.2016 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

Kohus leiab, et XXXpärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS §

29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

Kohus, arvestades ajutise halduri töö mahtu ja kvalifikatsiooni, leiab, et taotletav tasu ja hüvitatavad kulutused on mõistlikud ning et ajutise halduri tasu ja kulud tuleb välja mõista. Kui võlgniku varast ei jätku ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulude katteks, kuulub PankrS § 23 lg 4 alusel ajutise halduri tasu ja kulutused hüvitamisele riigi vahenditest summas 397 eurot ja PankrS § 150 lg 4 alusel osas, mis ületab riigi poolt hüvitatavat summat, tuleb ajutise halduri tasu ja kulutused jätta võlgniku kanda.

2-16-4257

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik