Legislator Case Law & Legislation
1-16-6490/5 AI generated

1-16-6490/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-16-6490/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

so 2 (kaks) päeva. Ära kandmata karistuseks lugeda seega 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

Legislator headnote

AI generated

1-16-6490/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: so 2 (kaks) päeva. Ära kandmata karistuseks lugeda seega 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

Keywords

AI generated
qualified narcotics offense substances subject to restriction special power of attorney authorization for criminal prosecution permit violation lack of prosecutorial standing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juuli 2016.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-6490 (16267000686)

Kohtunik

Rubo Kikerpill

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Jaanika Lusti

Eve Einland

Prokurör

Abiprokurör Olgerd Petersell

Kriminaalasi

P D.R süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

kiirmenetluse korras

Süüdistatav

P D.R

Elu- või asukoht ja aadress:

Kodakondsus:

Läti Vabariigi

Haridus:

keskharidus

Emakeel:

vene keel

Töökoht või õppeasutus:

ei tööta

Karistatus:

Eestis kehtivad kriminaalkaristused

puuduvad

Tõkend:

ei ole kohaldatud, kahtlustatavana

kinni peetud alates 27.07.2016. a

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P D.R KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 27.07.2016 kuni 28.07.2016,

so 2 (kaks) päeva. Ära kandmata karistuseks lugeda seega 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele

pööramata, kui P D.R ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

1 (3)

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Isik kinnipidamiselt vabastada kohtuotsuse kuulutamisel.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada P D.R-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse

äravõtmist 6 (kuueks) kuuks.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista P D.R-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha

322,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 394,50 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700054134. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P D.R-i süüdistatakse selles, et tema, 27.07.2016. a kella 13:50 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis

ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust Pärnu maakonnas

mootorsõidukit

P D.R-i kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 710 nr ARAF_0003 mõõdeti

tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,91

mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. P D.R rikkus

joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1.

Seega P D.R, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi

2 (3)

kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles P D.R-i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 6 kuulise

vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata P D.R-i 27.07.2016. a kuni 28.07.2016. a eelvangistuses viibitud aeg,

s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis)

kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses

täitmisele mitte pöörata, kui P D.R ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena P D.R-il ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6

(kuueks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav

ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme

asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust

kergendava asjaoluna esineb puhtsüdamlik ülestunnistus ning kahetsus, raskendavaid asjaolusid

kohus ei tuvastanud.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses.

Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse

sundraha 322,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill

Kohtunik

3 (3)