4-16-5014/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 28.07.2016, Narva kohtumajas

Kohtuasja number 4-16-5014

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Koidumäe

Tõlk

Svetlana Hamaza

Kohtuasi Maksuja Tolliameti avaldus H.E-le

määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu, asukoht Lõõtsa 8a Tallinn

Menetlusalune isik H.E,

isikukood XXX, elukoht xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

28.07.2016, avalikul video kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Maksuja Tolliameti 22.06.2016 avaldus ja asendada Maksuja Tolliameti

nimel Tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti 25.03.2015 otsusega väärteoasjas nr

930015000474 H.E-le

73 lg 1 alusel 65

TS § trahviühiku ulatuses, s.o summas

260,00 eurot

määratud rahatrahv selle tasumata osas, s.o 64 trahviühiku ulatuses päeva 6 se arestiga. KarS § 6 alusel asendada määratud arest tunni üldkasuliku tööga 9 lg 1 6 , mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest. 1 kuu

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Maksuja Tolliamet esitas kohtule avalduse asendada H.E-le ratud mää rahatrahv arestiga.

2

Maksuja Tolliameti nimel Tollikorralduse Ida tollipunkti 25.03.2015 otsusega

väärteoasjas nr 930015000474 määrati TS §

H.E-le 73 lg 1 alusel trahv 65

trahviühiku ulatuses, s.o s Kohtuvälise menetleja ummas 260,00 eurot. otsus rahatrahvi

määramise kohta jõustus ei tasunud, suunati nõue ja kuna menetlusalune isik trahvi täitemenetlusse.

Täitemenetluse käigus on laekumata trahv summas 257,53 eurot. Maksuhaldur teatas

kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja sissenõudjana koht , esitas Maksuja Tolliamet ule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil kinnitas H.E, et rahatrahv on tasumata ning ka täies ulatuses

käesoleval ajal puuduvad rahal nõustus tem ised vahendid selle tasumiseks ning ta ale asendusaresti kohaldamisega, kuid taotles aresti asendamis

t üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69

sätestatud korras. KarS § 72 lg vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev 2 kohaselt aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asen

dada selle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida

ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada

kahtteist kuud.

KarS 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud

aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse

karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või

vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära

menetlusaluse isiku, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning ko selle tasumata osas, s.o 64 iku ulatuses, s.o summas hus asendab määratud rahatrahvi trahviüh 257,53 eurot, 6

alusel asendab 6 päevase arestiga, mille KarS § 69 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kuu alates kohtumääruse jõustumisest. 1

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik