1-08-15523/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruaril 2009.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-15523 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi G.M-i süüdistus KarS §-de 199 lg 2 p 7, 8; 346; 266 lg 1 ja 188 lg 1 järgi T.I süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatavad

Kaitsja

G.M, isikukood xxx, elukoht xxxxxxx, töökoht xxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 22.01.2008 Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja KarS 349 järgi vangistus 1 kuu katseajaga 18 kuud; 23.10.2008 Pärnu Maakohus KarS § 25 lg 1 ja § 184 lg 1; §

199 lg 2 p 5, 7 ja § 120 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust, millest kandmata 1 aasta 5 kuud 26 päeva, mis on asendatud üldkasuliku tööga 1082 tundi 2 aasta jooksul

T.I, isikukood xxx, elukoht xxxxxx, töökoht xxxxxxx , varem kriminaalkorras karistatud: 27.02.2008 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt KarS § 184 lg 1 ja § 349 alusel vangistus 1 aasta 3 kuud 2 aastase katseajaga; 21.10.2008 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 2 alusel

3 aastat vangistust, millest kandmata 2 aastat 11 kuud 26 päeva vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga

vandeadvokaat Matti Reinsalu

2 Resolutsioon Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus G.M 60 miinimumpäevamäära, s.o 3000 krooni.

Süüdi tunnistada KarS § 346 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 G.M miinimumpäevamäära, s.o 2000 krooni.

Süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 G.M miinimumpäevamäära, mis on 2000 krooni.

Süüdi tunnistada KarS § 188 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 G.M miinimumpäevamäära, s.o 3000 krooni.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 120 miinimumpäevamäära, s.o 6000 (kuus tuhat) krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 21.-23.07.2008, mis on 3 päeva ehk 9

rahalise karistuse päevamäära, lugeda kantud karistuse hulka. Kanda jääb 111 miinimumpäevamäära, mis on 5550 (viis tuhat viissada viiskümmend) krooni.

KarS § 66 alusel lubada rahalise karistuse tasumine ositi, tasudes 462.50 krooni kuus alates märtsist 2009 ühe aasta jooksul.

Eelmine karistus jääb iseseisvaks kandmiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks rahaline T.I karistus 60 miinimumpäevamäära, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 21.-23.07.2008, mis on 3 päeva ehk 9

rahalise karistuse päevamäära. Kanda jääb 51 miinimumpäevamäära, mis on 2550 (kaks tuhat viissada viiskümmend) krooni.

KarS § 66 alusel lubada rahalise karistuse tasumine ositi, tasudes 212.50 krooni kuus alates märtsist 2009 ühe aasta jooksul.

Eelmine karistus jääb iseseisvaks kandmiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696)

(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) G.M-ilt 6525 krooni

sundraha katteks ja (kakssada kolmkümmend viis kr 75 s) postikulude katteks; 235.75 krooni 1208 (üks tuhat kakssada kaheksa) krooni ekspertiisikulu katteks ja (viis tuhat kolmsada 5347.50 nelikümmend seitse) kaitsjatasu katteks, mille lisandub käibemaks krooni 962.55 krooni 57.90 ; (viiskümmend seitse kr 90 s) toimiku paljundamise kulu kaitsjale. krooni

3

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017 Ühispangas,

viitenumber 2800049696) 6525 T.I-lt (kuus tuhat viissada kakskümmend viis)

krooni sundraha katteks ja 235.75 krooni (kakssada kolmkümmend viis kr 75 s) postikulude

katteks; (neli tuhat viissada seitse kr 50 s) 4507.50 krooni kaitsjatasu katteks, mille lisandub käibemaks 811.35 krooni 57.90 ; (viiskümmend seitse kr 90 s) krooni toimiku paljundamise kulu kaitsjale.

Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks

30 päeva kohtuotsuse jõustumisest

arvates. Tasumisel tuleb märkida veel Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse

(sundraha või postikulu või ekspertiisi või kaitsjatasu). Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud kohtutäituri juures.

Välja mõista solidaarselt ja T.I-lt 759 krooni G.M-ilt V K (xxxxxxxxxxx) kasuks tekitatud kahju katteks ning 2534.60 krooni Järva Tarbijate Ühistu kasuks G.M-ilt tekitatud kahju katteks.

Asitõendid, mis asuvad kriminaalasja juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise

soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Tuvastatud asjaolud

G.M-i kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse

kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis T.I-ga

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul

27.-30.06.2008 tungis akna lahtikangutamisega xxxxx vallas xxxxx külas V K elumajja ja

varastas jalgratta Eldoraado väärtusega 4500 krooni, naiste jalgratta väärtusega 900 krooni, 1 leiva väärtusega 10 krooni, 1 saia väärtusega 9 krooni, 3 pakki makarone kokku väärtusega 20

krooni, 1 kg hakkliha väärtusega 50 krooni, 6 kg sealiha väärtusega 370 krooni. Kokku on tekitanud kahju 5859 krooni vargusega ja lõhkumisega 300 krooni. Võõra asja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil toime pandud isikute grupi poolt ja sissetungimisega pani G.M toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse teda selles, et tema ajavahemikul 27.-30.06.2008 tungis akna lahtikangutamise teel xxxx vallas xxxxx külas V K elumajja ja varastas V K passi nr xxxxxx. Oma tegevusega, mis seisnes ametliku dokumendi varguses, pani G.M toime KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse teda selles, et varguse toimepanemise eesmärgil tungis omavoliliselt valdaja

tahte vastaselt võõrasse hoonesse purustades 21.07.2008 kella 22.08 ajal Koerus Paide tee 2 asuva Järva Tarbijate Ühistu Koeru Konsumi kauplusse aknaklaasi ja varastas 26 purki erinevat

siidrit ja energiajooki kokku 345.70 krooni eest. Lõhkumisega tekitas kahju 2188.90 krooni. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse tungimisega pani G.M toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Teda süüdistatakse veel selles, et tema ajavahemikul 26.06.-23.07.2008 kasvatas xxxx vallas

4 xxxx külas enda elukohas 6 kanepitaime. Kanepi ebaseadusliku kasvatamisega pan G.M toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.I kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse

kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos G.M-iga

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul

27.-30.06.2008 tungis akna lahtikangutamisega xxxxx vallas xxxxx külas V K elumajja ja

varastas jalgratta Eldoraado väärtusega 4500 krooni, naiste jalgratta väärtusega 900 krooni, 1 leiva väärtusega 10 krooni, 1 saia väärtusega 9 krooni, 3 pakki makarone kokku väärtusega 20

krooni, 1kg hakkliha väärtusega 50 krooni, 6 kg sealiha väärtusega 370 krooni. Kokku on tekitanud kahju 5859 krooni vargusega ja lõhkumisega 300 krooni. Võõra asja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil toime pandud isikute grupi poolt ja sissetungimisega pani T.I toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus Kohtuistungil prokurör esitas kokkulepped süüdistatavatega. Kohus vaatas esitatud kokkulepped

läbi. Prokurör taotles kokkulepete läbivaatamist ja põhjendas kokkuleppeid. Süüdistatavad

kinnitasid kohtule, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Süüdistusest ja

kokkuleppekohasest karistusest on aru saanud ja nõustuvad kokku lepitud karistusega. Kaitsja kinnitas kokkuleppe asjaolusid.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate G.M-iga ja T.I-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud

nende tõeline tahteavaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb süüdistatav G.M süüdi tunnistada KarS §-de 199 lg 2 p 7, 8, 346, 266 lg 1 ja 188 lg 1 järgi ja mõista talle iga kuriteo eest rahaline karistus, samuti kuritegude kogumi eest

rahaline karistus, arvestades kahtlustatava kinnipidamise aega kui kantud karistust, teha

mahaarvestus ja lubada rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul. Samuti tuleb süüdistatav T.I süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle kuriteo eest

rahaline karistus, arvestades kahtlustatava kinnipidamise aega kui kantud karistust, teha mahaarvestus ja lubada rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul.

Asjas on esitanud tsiviilhagid. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 5 kohaselt tsiviilõigused ja – kohustused tekivad tehingutest, seaduses sätestatud sündmustest ja muudest toimingutest, millega

seadus seob tsiviilõiguste ja –kohustuste tekkimise, samuti õigusvastastest tegudest.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 sätestab võlasuhte tekkimise alused ning § 3 punkti 2 kohaselt võlasuhe võib tekkida kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju

tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kahju on tekitatud õigusvastase käitumisega ning seega kuulub tsiviilhagid rahuldamisele ja väljamõistmisele.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult

sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni. Postikulu nõutakse sisse KrMS § 175 lg 1 p 10 järgi. Menetluskulu on veel ekspertiisi eest makstav tasu KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi. Nii on kriminaalasja menetluse ajal läbi viidud ekspertiis maksumusega 1208 krooni 31.07.2008.a akti nr AA-970-0873808 järgi.

5

Samuti on menetluskulu toimiku paljundmine kaitsjale KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 64 lg 1, 68 lg 1, 66, 199 lg 2 p 7, 8; 346; 266 lg 1; 188 lg 1 ning KrMS §-dest 175; 179 lg 1, 2; 180; 189 lg 3; 190; 248 lg 1 p 5; 249 ja 250.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik